Referendum sulla riforma Nordio, superate 160mila firme: un terzo dell'obiettivo in dieci giorni

31/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La macchina organizzativa per il referendum abrogativo della riforma della giustizia promossa dal ministro Nordio ha raggiunto, nel giro di soli dieci giorni, un traguardo significativo. Tra la fine di dicembre, in un periodo tradizionalmente avaro di mobilitazione a causa delle festività, la raccolta firme online ha infatti superato le 160mila adesioni, coprendo così oltre un terzo del quorum necessario, fissato in 500mila sottoscrizioni entro il 30 gennaio prossimo. Un dato, questo, che testimonia una reazione solerte da parte dei promotori del quesito, i quali puntano a fermare quella che definiscono una riforma lesiva dell'autonomia della magistratura.

Il duplice appuntamento con le urne

Il panorama istituzionale della prossima primavera sarà dominato da una doppia consultazione popolare, sebbene di natura profondamente diversa. Da un lato, infatti, si colloca il referendum abrogativo parziale sulla legge Nordio, per il quale si stanno raccogliendo le firme. Dall’altro, tra marzo e aprile, gli elettori saranno chiamati a esprimersi su una riforma costituzionale che modifica l’assetto del Consiglio superiore della magistratura e introduce il cosiddetto “sorteggio” per le assegnazioni degli incarichi direttivi, misura presentata dai suoi sostenitori come un antidoto al potere delle correnti interne. Secondo alcuni osservatori, come Roberto Tanisi, già presidente del tribunale di Lecce e coordinatore per il fronte del “no”, l’obiettivo ultimo di questi interventi normativi, al di là delle dichiarazioni ufficiali, consisterebbe nel ridimensionare il ruolo della giustizia per riconferire un maggiore spazio decisionale alla politica.

Le voci del dissenso e la posta in gioco

Le critiche alla riforma non si limitano agli ambienti tecnico-giuridici, ma trovano eco anche nello schieramento politico. Il leader del Movimento 5 Stelle, Giuseppe Conte, nel suo messaggio di fine anno ha apertamente attaccato l’operato del governo, definendo “scempio” la riforma della giustizia e denunciando l’intenzione di creare una magistratura più condizionabile. “Vogliono separare le carriere solo perché vogliono rivendicare, lo ha detto Nordio, il primato della politica”, ha affermato Conte, sottolineando come, a suo avviso, la misura favorirebbe chi detiene il potere esecutivo. Queste posizioni delineano una contrapposizione netta sulla visione dell’equilibrio dei poteri, dove la riforma viene dipinta dai suoi oppositori non come un mero adeguamento procedurale, bensì come uno strumento per alterare i rapporti di forza tra Stato e magistratura.

Il significato del sorteggio e le prospettive

Un elemento cardine della riforma costituzionale, spesso messo in luce dai suoi promotori, è l’introduzione del meccanismo del sorteggio per la scelta dei capi degli uffici giudiziari. Tale disposizione, che interromperebbe il sistema delle nomine discrezionali, viene presentata come una garanzia di maggiore trasparenza e indipendenza, capace di “smantellare la cappa soffocante delle correnti”. Si tratterebbe, in altre parole, di una norma pensata per tutelare i singoli magistrati da pressioni sia di natura politica che interne all’ordine giudiziario, liberando quanti, per lungo tempo, avrebbero preferito tacere per timore di ripercussioni. L’appuntamento referendario di marzo, quindi, si configura come un momento decisivo non solo per la giustizia ma per l’assetto complessivo delle istituzioni, con due campagne elettorali destinate a intersecarsi e a confrontarsi su temi di grande portata, sebbene con strumenti giuridici e obiettivi distinti.