La sinistra e l'Iran, la fatica di un fronte comune mentre Conte deposita la sua mozione

15/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Le divisioni nel centrosinistra sulla politica estera, un copione che sembra ripetersi senza variazioni, tornano ad aprirsi su due fronti caldi: l'Ucraina, ovviamente, e la questione iraniana. Mentre il ministro Guido Crosetto ha illustrato le sue comunicazioni sull'appoggio a Kiev, generando reazioni differenziate, un altro capitolo si è scritto ieri in Senato. Lì, una mozione bipartisan a sostegno delle proteste in Iran, promossa dal Partito Democratico, ha raccolto un voto trasversale ma si è scontrata con l'astensione del Movimento 5 Stelle, che ha motivato la sua scelta con la mancanza, nel testo, di una condanna esplicita e preventiva verso eventuali azioni militari unilaterali contro Teheran. Una frattura, questa, che non è rimasta confinata all'Aula di Palazzo Madama ma ha immediatamente generato un nuovo tentativo di mediazione, dimostrando quanto il dialogo tra le forze di opposizione proceda su un terreno accidentato, fatto più di equilibri instabili che di convergenze solide.

La risoluzione di Conte e la convergenza in commissione Esteri

Proprio per colmare quel vuoto segnalato con l'astensione, i pentastellati hanno quindi depositato oggi in commissione Esteri alla Camera un documento a prima firma del loro leader, Giuseppe Conte, sottoscritto anche dal capogruppo di Alleanza Verdi-Sinistra, Nicola Fratoianni. Il testo, che si propone di scongiurare quelle che definisce "azioni militari unilaterali fuori dal quadro del diritto internazionale", impegna il governo a promuovere, di fronte alla crisi iraniana, tutte le iniziative diplomatiche e sanzionatorie necessarie attraverso i canali della comunità internazionale. Una formulazione, questa, che ha permesso di ricucire almeno in parte lo strappo di ieri: sulla mozione presentata da Conte, infatti, hanno trovato un accordo per il voto favorevole sia il gruppo del Pd che quello di Avs, segnando un momento di unità, seppur faticosa, dopo l'incrinatura evidenziata in Senato.

Le tensioni interne e il quadro politico frammentato

Tuttavia, questa apparente riconciliazione in commissione non basta a nascondere le profonde divergenze di approccio che continuano a caratterizzare l'opposizione. La stessa mozione bipartisan votata ieri al Senato, che pure esprimeva sostegno alle proteste e condanna per la feroce repressione degli ayatollah, è stata vista da una parte del campo progressista come incompleta, se non addirittura pericolosa, per il timore che possa in qualche modo legittimare un intervento armato esterno. Dall'altro lato, c'è chi considera prioritario un messaggio di inequivocabile sostegno alla rivolta popolare, senza ambiguità. Questa tensione, che affonda le radici in visioni diverse delle relazioni internazionali e del ruolo dell'Occidente, si riflette nelle continue defezioni e negli equilibrismi che hanno costellato i voti parlamentari sulle questioni iraniane, mostrando un quadro politico ancora lontano da una sintesi compiuta e condivisa.

Lo scenario internazionale e le ombre della cronaca

Lo sfondo di questo dibattito, peraltro, è un panorama internazionale particolarmente volatile, dove la posizione degli Stati Uniti sotto la presidenza di Donald Trump rimane un fattore di incertezza costante. L'insistenza della mozione pentastellata nel voler condannare preventivamente azioni militari unilaterali, al di là del merito, rispecchia una diffusa preoccupazione per possibili escalation imprevedibili, in una regione già martoriata da conflitti e tensioni. A complicare ulteriormente il quadro, restano aperte le inchieste giudiziarie su episodi di cronaca nera legati a trame internazionali, che periodicamente riportano l'attenzione sui legami opachi e sulle responsabilità di certi regimi, aggiungendo un ulteriore livello di complessità al lavoro della diplomazia e alla riflessione politica interna.