Polemiche su “Una Piazza per l’Europa”: il centrodestra attacca, Ruberti respinge le accuse

22/03/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Una piazza gremita, bandiere dell’Unione Europea sventolanti, un evento nato per celebrare l’Europa. Ma dietro la manifestazione del 15 marzo, organizzata sotto il nome “Una Piazza per l’Europa”, si è scatenata una bufera politica che continua a infiammare il dibattito. Al centro delle critiche, sollevate principalmente dalle opposizioni di centrodestra, ci sono i 270 mila euro spesi per l’organizzazione e il ruolo di Roma Capitale nel finanziare l’iniziativa.

Albino Ruberti, capo segreteria del sindaco Roberto Gualtieri, è intervenuto ieri nella commissione Trasparenza per respingere le accuse, definendo quella del centrodestra “un’interpretazione sbagliata”. Secondo Ruberti, l’evento non rappresentava una mera operazione di propaganda politica, ma un’occasione per ribadire l’importanza dell’Europa in un momento storico delicato. Tuttavia, le parole di Ruberti non hanno placato le polemiche, che si sono ulteriormente intensificate dopo l’intervento di alcuni esponenti del mondo giornalistico e intellettuale.

Michele Serra, tra i partecipanti alla manifestazione, è stato al centro di un’aspra critica per aver utilizzato toni considerati eccessivamente polemici, mentre Michele Santoro ha definito l’evento “una chiamata alle armi”, sottolineando l’assurdità di spendere quasi 300 mila euro per un’iniziativa che, a suo dire, avrebbe potuto essere organizzata con costi ben più contenuti.

Roberto Gualtieri, dal canto suo, ha rivendicato con orgoglio la scelta di finanziare l’evento, difendendo la necessità di sostenere iniziative che promuovano i valori europei. “L’Europa non è un tema astratto, ma un progetto concreto che va difeso e rilanciato”, ha dichiarato il sindaco di Roma, respingendo gli attacchi delle opposizioni.

Tuttavia, le critiche non si limitano ai costi dell’evento. Alcuni osservatori hanno definito la manifestazione come una “mistificazione”, accusandola di rappresentare un’Europa lontana dai cittadini e troppo vicina agli interessi delle élite. La piazza, che ha riunito intellettuali, politici e cittadini sotto il vessillo europeo e quello del quotidiano La Repubblica, è stata descritta come un’operazione di “neocolonialismo culturale”, in cui le istanze reali della popolazione sarebbero state sacrificate in nome di un europeismo di facciata.