Burro o cannoni: il dilemma del riarmo europeo

22/03/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   L’Europa, da sempre divisa tra scelte morali e necessità pratiche, si trova oggi a dover affrontare un dilemma che va oltre la semplice politica: riarmarsi o no? La questione, che tocca corde sensibili soprattutto in paesi come l’Italia e la Spagna, dove l’uso di un linguaggio bellico suscita reazioni contrastanti, è diventata centrale dopo il Consiglio europeo del 20 marzo. In quell’occasione, i leader dell’Unione hanno raggiunto un’unanimità sorprendente, approvando la proposta della Commissione von der Leyen di investire maggiori risorse nella difesa comune. Tuttavia, se tutti concordano sul “cosa”, cioè sulla necessità di spendere di più, il “come” rimane un punto interrogativo.

Il piano, inizialmente battezzato con il nome altisonante di “ReArm Europe”, potrebbe presto cambiare identità. La Commissione europea, infatti, sembra intenzionata a evitare termini che evocano scenari di guerra, preferendo un approccio più soft per non urtare le sensibilità di alcuni governi e delle loro opinioni pubbliche. Un rebranding che, però, non modifica la sostanza: l’Europa vuole rafforzare le proprie capacità difensive, e per farlo ha bisogno di risorse ingenti.

Ma da dove arrivano questi fondi? La risposta, secondo molti osservatori, potrebbe risiedere nel debito comune. L’idea di finanziare il riarmo attraverso strumenti di indebitamento condivisi non è nuova, ma oggi sembra più attuale che mai. Se da un lato il riarmo rappresenta una scelta controversa, dall’altro potrebbe rivelarsi un’opportunità per rilanciare l’economia europea, ormai stagnante da anni. Investimenti in tecnologia, ricerca e produzione industriale legata alla difesa potrebbero creare posti di lavoro e stimolare la crescita, in un momento in cui l’Europa fatica a trovare una direzione chiara.

C’è poi un aspetto geopolitico che non può essere ignorato. Gli Stati Uniti, sotto la presidenza di Donald Trump, hanno mostrato una volontà di disimpegno rispetto ai conflitti globali, preferendo la via diplomatica alla contrapposizione militare. Una scelta che, se da un lato potrebbe portare a una risoluzione del conflitto in Ucraina, dall’altro lascia l’Europa in una posizione delicata. Senza il sostegno americano, l’Unione si trova costretta a ripensare il proprio ruolo sulla scena internazionale, assumendosi responsabilità che fino a pochi anni fa sembravano impensabili.