Ghali e la polemica sull'inno e l'arabo alla cerimonia d'apertura delle Olimpiadi

05/02/2026 CULTURA E SPETTACOLO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Cultura e Spettacolo   -   Alla vigilia della cerimonia inaugurale dei Giochi olimpici invernali di Milano-Cortina 2026, in programma allo stadio Meazza di San Siro, Ghali ha riacceso un dibattito che affonda le radici in polemiche già note, pubblicando sui propri social network una riflessione amara e dai toni critici. L'artista, il cui intervento all'ultimo Festival di Sanremo aveva già provocato reazioni accese per una chiara presa di posizione sul conflitto a Gaza, ha infatti confermato la propria presenza all'evento, ma delineando un percorso di esclusione linguistica e culturale che, a suo dire, avrebbe caratterizzato i preparativi.

Un post costruito come una lettera collettiva

Strutturando il messaggio come una lettera aperta "a tutti" e ricalcando, nello stile, il celebre incipit pasoliniano "Io so", il rapper milanese di origini tunisine ha scandito una serie di affermazioni che dipingono un processo di progressivo ridimensionamento del suo ruolo. Ghali ha scritto di sapere "perché mi hanno invitato" e, soprattutto, di conoscere il motivo per cui non potrà eseguire l'inno nazionale italiano, passaggio inizialmente previsto, a quanto pare, nel suo intervento. Il punto centrale della contestazione, tuttavia, riguarda un altro aspetto: la proposta fattagli di recitare una poesia sulla pace, concepita per essere multilingue, si sarebbe scontrata con un veto sull'utilizzo dell'arabo, giudicato, sono sue parole, "di troppo" in fase definitiva.

La definizione della cerimonia come "teatro"

È proprio da questo episodio, che segue di pochi giorni le critiche espresse da alcuni esponenti politici e le dichiarazioni del ministro dello Sport, che l'artista trae la propria conclusione, definendo l'intera operazione "tutto un gran teatro". Una dichiarazione che, pur non minando la partecipazione – confermata con un lapidario "a domani" – ne contestualizza pubblicamente il significato in un'ottica di mera apparizione formale, svuotata di un contenuto autentico e inclusivo. La scelta di pubblicare il testo in italiano, inglese e arabo amplifica, del resto, la portata simbolica della protesta, rendendola immediatamente accessibile a un pubblico internazionale e alla stessa diaspora di lingua araba.

Lo sfondo di precedenti polemiche politiche

La vicenda non può essere letta separatamente dal recente passato dell'artista, il cui intervento sanremese aveva già polarizzato l'opinione pubblica e innescato immediate reazioni dal mondo della politica, con accuse di strumentalizzazione del palco. Quel precedente costituisce il sottofondo inevitabile dell'attuale disputa, suggerendo come la presenza di Ghali in un evento ad altissima visibilità come l'inaugurazione olimpica fosse già di per sé un elemento delicato, destinato a suscitare tensioni. La sua dichiarazione, dunque, getta una luce particolare sui complessi equilibri che governano la rappresentazione pubblica in occasioni istituzionali, dove le voci considerate fuori coro possono subire, secondo questa prospettiva, processi di normalizzazione o limitazione.

Le reazioni e il contesto istituzionale

La polemica sollevata dal post si innesta, senza mezzi termini, in un dibattito già vivo, alimentato nei giorni scorsi dalle posizioni di alcune forze politiche e dalle valutazioni del ministero competente. Mentre l'organizzazione della cerimonia prosegue i suoi ultimi preparativi, l'accusa di aver escluso una lingua per ragioni di opportunità politica o di immagine rappresenta una macchia significativa sulla narrazione dell'evento, tradizionale vetrina di unità e apertura. L'artista, da parte sua, pur partecipando, ha scelto di non tacere, fissando per iscritto una versione dei fatti che chiama indirettamente in causa gli organizzatori, ai quali attribuisce una volontà di controllo messa in atto attraverso limiti diventati, a un certo punto, improvvisamente chiari e invalicabili.