Il nulla giuridico del giudice di Bologna

02/11/2024 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il Tribunale Civile di Bologna, con un'ordinanza recente, ha sospeso il rigetto della domanda di protezione internazionale presentata da un cittadino bangladese, trattenuto in Emilia-Romagna, rinviando la decisione a un chiarimento pregiudiziale da parte della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (CGUE). La questione centrale riguarda la definizione di "paese sicuro", dove il richiedente asilo possa trasferirsi o essere trasferito senza rischi per la sua incolumità.

Il decreto "paesi sicuri", recentemente contestato, ha suscitato reazioni contrastanti. La premier Giorgia Meloni ha definito l'ordinanza del tribunale bolognese come un "volantino propagandistico", esprimendo l'irritazione del Governo. Tuttavia, i penalisti italiani hanno difeso la decisione della magistratura, sottolineando che non vi è alcun attacco alla politica, ma piuttosto un'interpretazione prudente e conforme alle direttive europee.

Il giudice Marco Gattuso, presidente della Sezione Immigrazione del Tribunale di Bologna, è stato oggetto di attacchi personali, considerati preoccupanti dall'Associazione Nazionale Forense (ANF). Quest'ultima ha espresso solidarietà al giudice, evidenziando un tentativo in atto di compressione dei diritti. Gli attacchi ai giudici del Tribunale di Roma, che avevano messo in discussione il "progetto Albania" per i migranti, sembrano aver trovato eco anche a Bologna, dove il giudice Gattuso ha seguito un orientamento simile.

Il caso sui migranti tra Italia e Albania continua a evolversi, con il decreto-legge sui migranti che viene interpretato alla luce delle recenti sentenze.