Anm nel mirino: dalla polemica sulla data alle accuse di illeciti nella campagna del No

09/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La campagna referendaria per il No sulla separazione delle carriere, che si voterà il 22 e 23 marzo, si trova al centro di una tempesta giudiziaria e politica senza precedenti, la quale, partendo dalla disputa sul calendario del voto, ha finito per investire i metodi e le dichiarazioni del comitato promotore. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni, confermando la data della consultazione, ha respinto con nettezza le argomentazioni sollevate dall'Associazione nazionale magistrati, secondo cui la scelta andrebbe invece rimandata oltre il termine della raccolta firme per il quesito abrogativo parallelo. Una posizione, quella delle toghe, definita dalla premier del tutto infondata sul piano normativo, poiché la legge impone di stabilire il voto entro il 17 gennaio, mentre il referendum confermativo, come noto, non necessita di quorum per essere valido e procede su un binario autonomo.

Le mosse contestate e l’attacco al manifesto

Se il dibattito sulla data ha acceso gli animi, ben più gravi sono le accuse che ora incombono sull’Anm e sul comitato del No, accusati di aver condotto una campagna basata su affermazioni ritenute mendaci e su iniziative al limite della legalità. Alcuni di essi, come riportato, avrebbero già sporto denunce per quelle che vengono considerate “mosse illecite”, puntando il dito in particolare contro un manifesto giudicato non solo fuorviante, ma apertamente mistificatorio nella sua struttura comunicativa. Il testo, che ha trasformato la complessità della riforma in uno slogan di facile presa, è stato attaccato frontalmente dal ministro della Giustizia, il quale ha bollato come “vergognoso” il tentativo, insito in quel documento, di far credere che la politica possa in qualche modo “comandare” sull’ordine giudiziario, capovolgendo di fatto gli intenti della riforma sulla separazione delle carriere.

L’ombra sui finanziamenti e il percorso giudiziario

A rendere più fosco il quadro si aggiungono, poi, i dubbi sollevati sulla gestione dei fondi destinati al comitato referendario, un aspetto che potrebbe aprire un ulteriore fronte di indagine e che alimenta il sospetto di una campagna condotta senza il necessario rigore, quando non in violazione delle regole. Sono queste, nel loro insieme, dinamiche che ricordano, per la loro gravità e per l’alto profilo degli attori coinvolti, altre intricate vicende di cronaca giudiziaria, dove le inchieste hanno finito per scandagliare i rapporti opachi tra diverse sfere di potere, sebbene, in questo caso, il fulcro rimanga il dibattito istituzionale sul futuro della giustizia. Il percorso, comunque, sembra ormai segnato: mentre la macchina referendaria si mette in moto per il voto di marzo, le denunce presentate avviano un iter che potrebbe avere sviluppi significativi, indagando su presunti illeciti nella comunicazione e nella gestione delle risorse economiche.

Il voto si avvicina tra polemiche e procedimenti

La contesa, pertanto, si gioca ormai su un duplice piano, quello politico del merito della riforma e quello, più scabroso, della correttezza delle modalità con cui una parte del fronte avversario ha scelto di opporsi. La decisione di Meloni di non attendere la conclusione della raccolta firme, peraltro, ha reso ancor più netta la separazione tra i due percorsi referendari, chiudendo di fatto ogni spazio per ulteriori tentativi di rinvio e costringendo tutti gli attori a misurarsi con una scadenza ormai imminente. Restano, sullo sfondo, le perplessità di alcuni osservatori, i quali faticano a comprendere le ragioni di una così aspra resistenza su un punto, quello della data, che la normativa sembrerebbe delineare in modo piuttosto chiaro, mentre si addensano nubi su aspetti che toccano la sostanza stessa della dialettica democratica.