Primarie Usa, El-Sayed in Michigan mette alla prova i democratici

05/08/2026 ESTERI Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La corsa per il seggio vacante del senatore democratico uscente Gary Peters – che ha deciso di non ricandidarsi – si trasforma in un banco di prova nazionale per il Partito Democratico, chiamato a scegliere tra l'anima moderata e quella progressista in uno degli Stati chiave per ogni competizione nazionale.

A catalizzare l'attenzione è l'ascesa di Abdul El-Sayed, l'ex funzionario della sanità pubblica di Detroit sostenuto da Bernie Sanders, che con la sua campagna riporta al centro del dibattito un interrogativo cruciale per i democratici, ora chiamati a giocare in difesa in un'arena politica resa incandescente dalla vittoria di Donald Trump nel 2024.

La posta in palio è altissima, e il voto di martedì 4 agosto in Michigan, insieme ad altri quattro Stati, offrirà la più chiara indicazione su quale direzione intenda prendere il partito in vista delle elezioni di medio termine.

La sfida tra due anime del partito

Il confronto tra El-Sayed e la deputata Haley Stevens è diventato il più aspro e costoso tra le primarie democratiche per il Senato, e sintetizza una divisione profonda che attraversa il partito. Da una parte c'è Stevens, una moderata che ha saputo conquistare il favore dell'establishment, forte dell'endorsement di figure di peso come il leader di minoranza al Senato Chuck Schumer, la governatrice del Michigan Gretchen Whitmer e l'ex presidente della Camera Nancy Pelosi.

La sua è una candidatura che si presenta come il baluardo della continuità e della praticabilità politica, con l'obiettivo di riconquistare il consenso di quegli elettori che guardano con favore a un approccio più centrista e bipartisan. Dall'altra parte, El-Sayed incarna l'ala progressista, un movimento che ha già ottenuto vittorie significative in altre parti del Paese e che ora punta a conquistare un seggio cruciale in uno Stato in bilico.

Il suo programma, che prevede un sistema sanitario universalistico, un aumento delle tasse per i più ricchi e l'abolizione dell'ICE, rappresenta una cesura netta con la linea moderata.

La questione israeliana e il ruolo dell'Aipac

Al centro di questa battaglia si è piazzata la questione israeliana, diventata una vera e propria linea di faglia nel partito dopo l'ultimo conflitto a Gaza. El-Sayed, critico feroce degli aiuti militari a Israele, ha fatto della contrapposizione all'American Israel Public Affairs Committee (Aipac) il cavallo di battaglia della sua corsa, accusando la lobby di voler influenzare la democrazia americana con milioni di dollari.

La sua posizione è netta quando dichiara: "Voglio che i miei soldi siano investiti in Michigan e non inviati all'estero per uccidere palestinesi", e ha anche evitato di rispondere direttamente alla domanda se creda nel diritto di Israele di esistere come Stato ebraico, affermando che la vera questione è se gli Stati Uniti debbano continuare a finanziare un Paese che, a suo dire, commette un "genocidio".

Dalla sua parte, Stevens, che è sostenitrice di Israele, ha ricevuto un sostegno senza precedenti dall'Aipac: il comitato d'azione politica della lobby ha speso più di 30 milioni di dollari per sostenerla, una cifra che ha fatto lievitare il costo della campagna e che è diventata il principale bersaglio delle critiche del candidato progressista.

Il peso del denaro e le strategie di El-Sayed

El-Sayed ha abilmente trasformato l'enorme spesa dell'Aipac in un simbolo della sua lotta contro il potere delle grandi lobby e dei finanziatori esterni, un tema che risuona con forza tra quegli elettori democratici che chiedono un cambiamento radicale. La sua strategia è chiara: collegare ogni problema – dal costo della vita alla salute pubblica – alla necessità di interrompere il flusso di denaro verso le lobby pro-Israele, sostenendo che quei fondi potrebbero essere utilizzati per i cittadini del Michigan.

I sondaggi hanno mostrato come il suo messaggio stia facendo breccia, con El-Sayed in vantaggio sulla rivale anche di 16 punti percentuali, suggerendo che l'opposizione all'Aipac sia un fattore significativo per l'elettorato democratico, che in larga parte vede con sfavore l'influenza della lobby.

Un test per il futuro del partito

L'esito di queste primarie, che vede contrapposti il candidato sostenuto da Bernie Sanders e da Alexandria Ocasio-Cortez alla candidata dell'establishment, avrà conseguenze che vanno ben oltre il Michigan, e dirà se l'elettorato democratico è pronto ad abbracciare una linea più radicale per riconquistare il Senato, o se preferirà una via più moderata per riconquistare il consenso popolare in vista della sfida con il repubblicano Mike Rogers.

Con il controllo del Senato in bilico e un partito alla ricerca di una nuova identità, la scelta degli elettori del Michigan potrebbe delineare la strategia politica per i prossimi anni, come dimostra l'attenzione mediatica e l'enorme mole di denaro speso per questa competizione.