Board of Peace, la pace a pagamento di Trump che mette in crisi l'alleanza atlantica
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
La creazione di un Board of Peace fortemente voluto dal presidente degli Stati Uniti Donald Trump, organismo che nelle intenzioni del suo promotore dovrebbe rimpiazzare le Nazioni Unite, sta creando una frattura profonda all'interno del sistema delle alleanze occidentali. La proposta, che si delinea come un club esclusivo per nazioni con risorse finanziarie ingenti e una piena adesione politica all'agenda di Washington, richiederebbe infatti una quota di ingresso di un miliardo di dollari e attribuirebbe allo stesso Trump quello che lo statuto definisce "il potere decisionale ultimo". Una configurazione, questa, che ha sollevato perplessità e critiche durissime in Europa, dove molti osservatori vi scorgono un tentativo di minare alle fondamenta il sistema multilaterale. "È un documento folle, disegnato per minare alla base le Nazioni Unite", ha confidato un diplomatico europeo, mentre una fonte ha liquidato l'idea commentando che "sembra una cosa uscita da un (brutto) film d'azione".
La posizione di Netanyahu e il dilemma italiano
Mentre il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha già accettato l'invito a far parte dell'organismo, confermando una vicinanza strategica con l'amministrazione Trump che va ben oltre le contingenze del momento, in Italia il governo si trova di fronte a una scelta delicatissima. La premier Giorgia Meloni, che negli ultimi mesi ha cercato di ritagliarsi un ruolo di ponte tra Washington e Bruxelles, è costretta a soppesare il rischio di un isolamento europeo contro la volontà di mantenere rapporti privilegiati con la Casa Bianca. Fonti vicine a Palazzo Chigi parlano di "perplessità di natura costituzionale condivise con il Quirinale", un dato che spinge verso un rifiuto della piena adesione. Si fa strada, tuttavia, l'ipotesi di un compromesso di facciata: la presenza della leader a Davos per la cerimonia di costituzione del Board, ma senza la firma che impegni formalmente l'Italia.
La reazione europea e il caso Groenlandia
La delicatezza della questione è tale che i ventisette Stati membri dell'Unione Europea hanno inserito il tema all'ordine del giorno del vertice straordinario in programma giovedì, un summit che dovrà affrontare anche l'altra crisi innescata dalle ripetute minacce statunitensi all'integrità territoriale della Groenlandia. Gli animi, in seno al Consiglio Europeo, si stanno surriscaldando, segno che la proposta del Board of Peace non è percepita come un mero esperimento diplomatico ma come una sfida diretta al concetto stesso di ordine internazionale basato su regole comuni. La discussione si preannuncia quindi complessa, con i capi di Stato e di governo chiamati a coordinare una risposta unitaria a quello che appare come un tentativo di dividere il continente, mettendo alle strette quei Paesi, come l'Italia, che tradizionalmente coltivano relazioni bilaterali strette con Washington.
Un organismo che riaccende tensioni giudiziarie
Parallelamente al dibattito politico-diplomatico, l'emergere del Board of Peace ha riportato l'attenzione pubblica su alcune intricate inchieste giudiziarie del passato, legate a presunti finanziamenti opachi a organizzazioni internazionali. Senza entrare nel merito di procedimenti specifici, che vedono coinvolte personalità di diversi paesi, è evidente come il tema del controllo finanziario e della trasparenza dei fondi destinati alla cooperazione globale sia tornato prepotentemente di attualità. L'idea di un organismo che richiede un contributo iniziale così cospicuo, infatti, riaccende interrogativi mai completamente sopiti sui flussi di denaro e sulle influenze che questi possono comprare nel teatro delle relazioni internazionali, un aspetto che le procure di varie nazioni hanno più volte indagato con risultati a volte eclatanti.
