Trump preme per il licenziamento di Cook, ma la Corte suprema frena

22/01/2026 ECONOMIA Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Economia   -   La governatrice della Federal Reserve Lisa Cook, la cui posizione era stata messa in discussione dall'amministrazione Trump, sembra poter contare su una rinnovata protezione da parte della Corte suprema, la quale, durante una recente udienza, ha espresso forti riserve sulla possibilità che il presidente possa rimuoverla senza un adeguato scrutinio giudiziario. I giudici, ascoltando le argomentazioni dell'avvocato del governo, hanno manifestato un evidente scetticismo, paventando il rischio che un'azione esecutiva così diretta potesse minare, se non addirittura distruggere, quel principio di indipendenza della banca centrale che ne ha caratterizzato l'operato per oltre un secolo. L'udienza, a cui ha presenziato anche il presidente della Fed Jerome Powell, si è concentrata sulla legittimità del tentativo di Trump di licenziare Cook sulla base di presunte irregolarità, non ancora dimostrate in sede processuale, relative all'ottenimento di un mutuo.

Il caso e le sue implicazioni istituzionali

La questione, che trascende il singolo caso per investire il delicato equilibrio dei poteri, riguarda proprio i limiti dell'autorità presidenziale nei confronti di un'istituzione concepita per operare al di fuori dell'influenza politica diretta. La nomina di Cook, prima donna afroamericana a ricoprire il ruolo di governatrice del board della Fed, era avvenuta nel corso della precedente amministrazione, e la sua eventuale rimozione forzata aprirebbe un precedente dagli esiti imprevedibili. Alcuni dei saggi, durante il dibattito, hanno sottolineato come accettare la tesi dell'esecutivo significherebbe privare di qualsiasi tutela giuridica figure che, per il ruolo che ricoprono, devono poter prendere decisioni tecniche senza il timore di rappresaglie immediate. Si tratta, in sostanza, di uno scontro tra la volontà presidenziale e le garanzie procedurali, con la Corte chiamata a fare da arbitro in una partita che definirà i futuri rapporti tra la Casa Bianca e il Sistema della Riserva Federale.

Il contesto e le altre indagini in corso

La vicenda di Lisa Cook non è l'unica ombra che si addensa in questo momento sulla banca centrale americana. Come accennato, alla medesima udienza era presente Jerome Powell, il quale a sua volta è coinvolto in un'indagine del dipartimento di Giustizia che sta esaminando i costi, giudicati da molti eccessivi, dei lavori di ristrutturazione della sede istituzionale. Un'indagine, questa, che procede su un binario separato ma che contribuisce a creare un clima di pressione intorno all'organismo di vigilanza monetaria. Entrambi gli episodi, seppur distinti per natura e per gli soggetti direttamente interessati, rivelano una tendenza a sottoporre a scrutinio, talvolta aspro, le azioni e le figure di vertice della Fed, in un momento economico particolarmente sensibile per le scelte di politica monetaria.

Le prossime tappe del procedimento

La palla passa ora alla Corte suprema, che dovrà emettere una sentenza dopo aver valutato gli atti e le argomentazioni presentate. L'orientamento mostrato dai giudici durante il contraddittorio lascia intendere che difficilmente si accoglierà la richiesta di concedere al presidente un potere di rimozione così ampio e incontrollato. La decisione finale, attesa nelle prossime settimane, avrà il peso di una sentenza storica, destinata a tracciare un confine netto tra la sfera politica e quella tecnica. Qualunque sia l'esito, esso influenzerà non solo il destino professionale della governatrice Cook, ma anche il perimetro entro cui potranno muoversi, in futuro, i presidenti nei confronti di autorità amministrative indipendenti, con ripercussioni che andranno ben oltre il caso specifico.