Torce olimpiche e polemiche: la selezione dei tedofori per Milano-Cortina 2026 divide lo sport italiano

15/01/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   Portare la fiaccola, un gesto simbolico che dovrebbe unire, è diventato il centro di un acceso dibattito che ha scosso il mondo sportivo in vista dei Giochi Olimpici invernali del 2026. La scelta dei diecimila tedofori per il viaggio della fiamma, che toccherà tutto il paese, ha infatti sollevato aspre critiche dopo che numerosi atleti di eccellenza, campioni che hanno scritto pagine importanti della storia olimpica italiana, si sono trovati esclusi dall'elenco. "Portare la torcia per me è stata una gioia", ha dichiarato Gabriele Sbattella, il noto "Uomo Gatto" divenuto popolare anni fa come concorrente televisivo, il cui nome è emso tra quelli selezionati, attirando ulteriormente l'attenzione pubblica su criteri di scelta che a molti sono apparsi opachi, se non del tutto incomprensibili. La sua presenza, come altre, ha finito per oscurare l'assenza di molti grandi sportivi, lasciando un velo di amarezza in chi, avendo dato lustro all'Italia nello sport, si è visto dimenticato in un momento così simbolico.

La replica degli organizzatori e le voci dalla politica

Di fronte al crescente malcontento, la Fondazione Milano Cortina 2026 è intervenuta con un comunicato ufficiale, cercando di arginare le polemiche e definendo "trasparente" il processo di individuazione dei tedofori. Nella nota, l'ente organizzatore ha spiegato di voler "porre fine a interpretazioni distorte e ricostruzioni arbitrarie" riguardo alle modalità di selezione, ribadendo l'impegno a seguire criteri ampi e inclusivi per un evento di tale portata nazionale. Tuttavia, le rassicurazioni non hanno completamente placato gli animi, tanto che la questione ha travalicato i confini del mondo sportivo per approdare nel dibattito politico. L'ira del governo, per come è stata riportata, ha esercitato una pressione notevole sugli organizzatori, spingendo verso una parziale retromarcia e verso la promessa di un maggiore coinvolgimento degli atleti azzurri, anche in vista della cerimonia inaugurale in programma a San Siro.

La difesa del presidente del Coni

A scendere in campo per difendere l'operato del comitato organizzatore è stato anche il presidente del Coni, Giovanni Malagò, il quale ha tenuto a sottolineare come la "storia degli atleti è sacra" e di averla sempre rispettata. "La stragrande maggioranza degli atleti è stata coinvolta", ha affermato, aggiungendo che eventuali esclusioni potrebbero dipendere dalla necessità di riservare ad alcuni di loro "ruoli magari più importanti" nel grande mosaico organizzativo dei Giochi. Le sue parole hanno cercato di ricucire uno strappo che, al di là delle singole nomine, rischiava di offuscare l'immagine di un evento atteso da anni, mettendo in luce le difficoltà di gestire aspettative così alte e di bilanciare il desiderio di celebrare il passato glorioso dello sport italiano con l'esigenza di creare un momento di festa popolare e partecipata.

Un caso che riflette tensioni più ampie

La vicenda, al di là dei singoli nomi, ha fatto emergere con chiarezza le tensioni latenti che a volte accompagnano la macchina dei grandi eventi, dove logiche di rappresentanza, visibilità e merito possono entrare in collisione. Il fatto che sia servita una vibrata protesta, partita dagli stessi atleti e raccolta dalla politica, per ottenere un riesame delle scelte, indica come il processo iniziale possa non essere stato percepito come sufficientemente aperto al contributo delle federazioni e degli stessi protagonisti dello sport. Il rischio, ora, è che un'attività nata per generare entusiasmo e unità lasci invece strascichi di polemica, mentre gli organizzatori sono chiamati a un lavoro di mediazione per riconciliare le diverse anime del movimento olimpico italiano, garantendo che la fiaccola, quando inizierà il suo lungo viaggio, sia portata da mani che simboleggino veramente i valori dello sport.