È morto Dick Cheney, architetto della guerra in Iraq

04/11/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La notizia della scomparsa di Dick Cheney, all’età di ottantaquattro anni, giunge a sigillare una delle carriere più influenti e controverse della politica americana moderna. La sua famiglia, come riportato da emittenti internazionali, ha diffuso la comunicazione, ponendo fine alla parabola dell’uomo che, ricoprendo la carica di vicepresidente sotto George W. Bush, ha plasmato in maniera indelebile la strategia di sicurezza nazionale e la dottrina dell’intervento preventivo. La sua figura, spesso definita “imperiale” per l’inusitato potere concentrato nella sua persona, è stata il perno attorno al quale sono ruotate decisioni epocali, tra le quali spicca, innegabilmente, l’invasione dell’Iraq nel 2003, un evento che ha ridisegnato gli equilibri geopolitici del Medio Oriente e le cui conseguenze si protraggono fino ai nostri giorni.

L’architetto della sicurezza nazionale

La sua influenza, che travalicava di gran lunga i tradizionali confini del ruolo vicario, affondava le radici in una lunga esperienza nei meandri del potere, avendo egli già guidato il Pentagono come Segretario alla Difesa durante la presidenza di George H.W. Bush, in un periodo segnato dalla Guerra del Golfo. Questo bagaglio di conoscenze, unito a una visione fermamente assertiva del ruolo americano nel mondo, lo portò a essere il principale artefice di quella che fu battezzata “guerra al terrore”, una risposta agli attacchi dell’11 settembre che si concretizzò, tra l’altro, in politiche di sorveglianza interna e in pratiche di interrogatorio divenute oggetto di aspre critiche. Cheney, il quale non ha mai mostrato pubblicamente pentimento per le scelte più discusse, difese con tenacia l’operato dell’amministrazione, sostenendo che quelle misure, sebbene controverse, fossero state necessarie per garantire la sicurezza del paese in un’epoca di minacce senza precedenti.

Una eredità politica complessa e divisiva

Il suo lascito, pertanto, rimane profondamente polarizzante, un punto di frattura nel dibattito politico statunitense: da un lato viene celebrato come un campione del conservatorismo e di una sicurezza nazionale intransigente, mentre dall’altro viene visto come il simbolo di un interventismo che ha finito per destabilizzare intere regioni. Nei suoi anni successivi alla vicepresidenza, la sua figura è riemersa con forza nell’arena pubblica in una veste inattesa, quella di oppositore interno al partito Repubblicano. La sua difesa pubblica e senza riserve della figlia Liz, divenuta una delle voci più autorevoli e critiche verso l’operato dell’attuale presidente Donald Trump in relazione ai fatti del Campidoglio del 6 gennaio 2021, lo ha infatti riportato alla ribalta, marcando un ulteriore, significativo capitolo della sua vita pubblica e dimostrando come le sue battaglie politiche si siano evolute, toccando i nervi scoperti della democrazia contemporanea.

Il ritratto di un potere singolare

La sua scomparsa, inevitabilmente, costringe a una riflessione su un modello di potere esecutivo che pochi, prima o dopo di lui, hanno incarnato con altrettanta determinazione. La sua capacità di orientare la politica estera, di dirigere le operazioni di intelligence e di influenzare le decisioni militari lo ha reso un caso di studio unico, un vicepresidente la cui ombra si è allungata ben oltre il suo mandato formale. Le reazioni alla sua morte, che si preannunciano variegate e cariche di emotività, sono destinate a riflettere la natura stessa della sua figura: ammirato senza riserve da alcuni, contestato con uguale intensità da altri, ma difficilmente ignorabile da chiunque voglia comprendere le dinamiche del potere americano nel primo decennio del ventunesimo secolo.