Si dimette Guido Scorza, membro del Garante per la privacy. L'Autorità resta in "trincea"

17/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Con una comunicazione diffusa attraverso un video sui social network, l'avvocato Guido Scorza ha annunciato le proprie dimissioni irrevocabili da componente del collegio del Garante per la protezione dei dati personali. Una decisione, definita dallo stesso "dolorosa ma necessaria", che giunge nel mezzo di un turbine giudiziario. La procura di Roma, infatti, ha avviato un'indagine nei suoi confronti per le ipotesi di reato di corruzione e peculato, accuse che Scorza respinge con la massima fermezza, ribadendo in ogni sede la propria assoluta innocenza. Ha motivato il suo passo indietro, presentato come un atto di responsabilità, con la volontà di tutelare l'istituzione stessa, ritenendo ormai compromessa, a causa delle circostanze, la sua credibilità pubblica e la possibilità di operare senza condizionamenti.

Le ombre dell'inchiesta e la reazione istituzionale

L'inchiesta della magistratura capitolina, che ha portato anche a una perquisizione presso la sede dell'Autorità, si concentra, tra gli altri elementi, sull'utilizzo dell'auto di servizio per presunti motivi estranei alle necessità d'ufficio e su possibili conflitti di interessi. Pur non essendo l'unico soggetto indagato – tra le persone iscritte nel registro degli indagati figura, secondo quanto emerso, anche il presidente Pasquale Stanzione – Scorza è stato il primo a trarre una conseguenza radicale dalla situazione. La sua uscita di scena, comunicata anche con una lunga lettera in cui ha ringraziato la famiglia per il sostegno in un momento definito difficile, ha immediatamente sollevato interrogativi sull'operatività dell'organismo di controllo.

La tenuta del Collegio e il percorso per la sostituzione

La struttura del Garante, tuttavia, non rischia l'immobilismo. Secondo quanto previsto dal regolamento interno, il Collegio – composto normalmente da quattro membri – si intende regolarmente insediato e in grado di assumere decisioni valide qualora siano presenti almeno tre componenti, incluso il presidente. La partita si sposta dunque sul piano politico-istituzionale, dove la maggioranza parlamentare ha dichiarato di voler difendere l'operato dell'Autorità nel suo complesso, senza trasformare la vicenda in una questione di nomi. Al Parlamento verrà formalmente inviata la richiesta di provvedere alla sostituzione del consigliere dimissionario: spetterà in particolare all'opposizione, come da prassi consolidata in questi casi, indicare il nome del nuovo componente, avviando il meccanismo che porterà al ripristino del plenum.

Un'istituzione sotto pressione

L'episodio, di per sé rilevante, proietta un'ombra su un organismo chiamato per missione a vigilare sulla corretta gestione delle informazioni e sul rispetto di diritti fondamentali dei cittadini, trovandosi oggi esso stesso al centro di un procedimento che ne scruta l'operato interno. La definizione utilizzata da fonti interne di "Garante in trincea" sintetizza efficacemente lo stato di tensione e la percezione di un assedio mediatico e giudiziario. La sfida immediata per l'organismo, al di là dello svolgimento delle indagini che dovranno fare il loro corso, è dimostrare di poter continuare a svolgere i suoi delicati compiti con la necessaria autorevolezza e indipendenza, anche in una formazione ridotta, mentre attende di ricostituire la sua piena composizione.