Le differenze nella speranza di vita, un divario che persiste tra Nord e Sud

06/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La mappa della longevità in Italia, fotografata dall’indicatore sulla speranza di vita alla nascita contenuto nel report annuale de Il Sole 24 Ore, continua a disegnare un paese segnato da profonde discrepanze territoriali, le quali, pur non costituendo una novità assoluta, risultano sempre di stringente attualità quando si traducono in numeri precisi. L’analisi, che calcola l’età media della morte dei residenti in un determinato territorio, colloca infatti nelle prime venti posizioni esclusivamente province del Centro-Nord, con un dominio totale delle aree settentrionali nei primi dieci posti. Un residente di Treviso, per fare un esempio concreto, può contare statisticamente su una vita più lunga di circa tre anni rispetto a un coetaneo nato e residente a Napoli, uno scarto significativo che si ripete, seppur con gradazioni diverse, osservando la situazione di una provincia come Lecco e di gran parte del resto della Lombardia.

I numeri di una geografia non effimera

Questi dati, che annualmente alimentano un acceso dibattito pubblico sulla reale utilità o sulla presunta parzialità delle graduatorie, trascendono la semplice contesa da classifica per investire questioni strutturali di grande rilievo. La qualità del vivere, come sottolineano alcune riflessioni attorno al report, non dovrebbe essere interpretata come un destino ineluttabile bensì come l’esito di un progetto, il che implica la necessità di diagnosi accurate fondate su indicatori osservabili, misurabili e comparabili. Senza tale approccio metodologico, che consente di andare oltre la percezione soggettiva, qualsiasi tentativo di governance del territorio rischia di perdere efficacia, mancando di una visione chiara e supportata da elementi fattuali.

Oltre la polemica sulla graduatoria

Le reazioni di risentimento, come quelle che accompagnano puntualmente la pubblicazione di questi studi e che vedono nel risultato una conferma di pregiudizi anti-meridionali, rischiano di offuscare il cuore della questione. Il valore dell’operazione, come evidenziato, risiede meno nella posizione in classifica in sé e più nella sua funzione di promemoria nazionale, uno strumento che offre una lettura articolata attraverso parametri socio-economici, demografici, ambientali e legati alle infrastrutture. È proprio questa multidimensionalità a rendere il quadro complesso e a sfuggire a facili semplificazioni, mostrando come il benessere sia un costrutto che dipende da una pluralità di fattori interdipendenti.

Il quadro meridionale e le dinamiche in atto

All’interno di un panorama generale che vede il Sud in posizioni arretrate, non mancano peraltro segnali di dinamismo interno, con alcune realtà che mostrano percorsi di miglioramento. Se Bari si conferma come la prima città del Mezzogiorno nella graduatoria generale, pur scendendo di due posizioni rispetto all’anno precedente e restando comunque in una zona medio-bassa del ranking nazionale, altre come Matera e Potenza registrano invece una tendenza positiva. Questi movimenti, per quanto contenuti, suggeriscono che le condizioni non sono uniformi neppure all’interno delle macro-aree tradizionalmente svantaggiate, indicando l’esistenza di specificità locali e di traiettorie differenziate che meriterebbero un’analisi distinta e più granulare.