Cloudflare sfida l’Agcom in tribunale: "La multa sul Piracy Shield è tecnicamente pericolosa"

29/01/2026 ECONOMIA Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Economia   -   La battaglia legale tra il gigante statunitense dell’infrastruttura internet e l’autorità di regolamentazione italiana è ormai ufficiale. Cloudflare, dopo la sanzione da 14 milioni di euro inflitta dall’Agcom per presunte inadempienze nell’applicazione del cosiddetto Privacy Shield, ha infatti deciso di presentare ricorso, contestando radicalmente non solo l’entità della multa ma la stessa logica normativa su cui si basa. L’azienda, che gestisce una porzione significativa del traffico web globale, in una nota dettagliata ha definito la legge italiana “fondamentalmente imperfetta”, sostenendo che i suoi meccanismi rischiano di provocare danni collaterali al funzionamento stesso della rete. La scelta di rendere pubbliche le proprie argomentazioni a una settimana dall’inizio delle Olimpiadi invernali di Milano-Cortina, un evento che dipenderà massicciamente da servizi digitali stabili, non sembra casuale, ma punta a evidenziare le potenziali conseguenze di un approccio ritenuto troppo rigido.

Il cuore del contendere: una legge "imperfetta"

Al centro dello scontro, che si sposterà inevitabilmente nelle aule di un tribunale amministrativo, c’è l’interpretazione del Piracy Shield, lo strumento predisposto per bloccare in tempo reale la trasmissione illecita di contenuti protetti dal diritto d’autore, con particolare riferimento agli eventi sportivi come le partite di calcio e di Serie A. Cloudflare, la cui rete è utilizzata da una miriade di siti, sia legittimi che illegittimi, contesta il principio secondo il quale un fornitore di servizi tecnici di base, quale è, debba assumersi l’onere di un filtraggio attivo e generalizzato. Secondo la società, l’impianto normativo non comprenderebbe appieno la struttura distribuita e tecnologicamente neutrale di Internet, imponendo obblighi che sono, nelle sue parole, “tecnicamente pericolosi”. Una posizione che, se accolta, metterebbe in discussione l’operato dell’Agcom nel suo complesso.

Una sfida che va oltre la sanzione

La mossa dell’azienda, annunciata come una difesa necessaria del proprio modello di business e dei principi di una rete aperta, rivela anche la volontà di non abbandonare il mercato italiano, nonostante le pesanti sanzioni. La prospettiva di uno “spegnimento” dei servizi durante eventi di portata mondiale come le Olimpiadi, paventata da alcuni osservatori, appare dunque remota. Tuttavia, il ricorso segna l’inizio di un contenzioso che potrebbe avere implicazioni di vasta portata per tutto il settore delle telecomunicazioni e dei diritti digitali. La disputa si inserisce, del resto, in un solco già tracciato da altri contrasti tra grandi operatori tecnologici e autorità nazionali, spesso divise sulla bilanciamento tra protezione del copyright e libertà della rete.

Le reazioni e il percorso giudiziario

Il caso ha ricevuto ulteriore carburante da alcune dichiarazioni pubbliche di un membro dell’Authority, che in un’audizione ha definito “sbagliata” l’imposizione della multa a Cloudflare, fornendo involontariamente un argomento alla difesa della big tech americana. Questa frattura interna all’organo di vigilanza, sebbene non determinante sul piano procedurale, aggiunge un ulteriore livello di complessità alla vicenda. Ora, spetterà alla magistratura amministrativa valutare la legittimità dell’operato dell’Agcom e la fondatezza delle obiezioni sollevate da Cloudflare, in un processo che sarà seguito con attenzione tanto dagli addetti ai lavori quanto dalle associazioni per i diritti digitali. L’esito definirà un precedente importante per l’applicazione delle norme anti-pirateria in Italia.