Revisione del caso Strage di Erba: nuove prospettive
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Interno
-
La revisione processuale della Strage di Erba, un caso che ha scosso l'Italia nel 2006, è in arrivo. Gli avvocati difensori di Olindo Romano e Rosa Bazzi, i due condannati in via definitiva, hanno presentato un'istanza di revisione che sarà discussa a marzo.
Nuove prove o vecchie teorie
Il direttore dell'agenzia investigativa Falco di Lucca, Davide Cannella, ha lavorato al caso e ha scritto un libro sull'argomento, "La strage di Erba vista da chi ha lavorato al caso", edito da Abrabooks. Secondo Cannella, per una revisione efficace del caso, sono necessarie nuove prove piuttosto che vecchie teorie.
In aula a marzo
Il primo marzo, Olindo Romano e Rosa Bazzi saranno presenti in aula a Brescia per la discussione delle istanze di revisione della sentenza di condanna all'ergastolo per la strage di Erba. Nell'incidente, avvenuto l'11 dicembre 2006, quattro persone, tra cui un bambino di due anni, persero la vita e una quinta rimase gravemente ferita.
Errori o manipolazioni
Un magistrato della Procura generale di Milano ha accusato i colleghi di Como e i Carabinieri di Erba di aver commesso errori gravissimi, o addirittura di aver manipolato le carte, per motivare la sua richiesta di revisione del processo a Rosa Bazzi e Olindo Romano. Tuttavia, lo stesso magistrato ha inserito un dato sbagliato nel suo atto, dimostrando come sia difficile rileggere con la dovuta attenzione gli atti di una vicenda così complessa in poche settimane di studio. Questo errore, apparentemente banale, è importante perché sostiene la tesi sulla superficialità degli inquirenti comaschi.
La revisione del caso Strage di Erba promette di riaprire un capitolo doloroso della storia italiana, con la speranza di fare luce su una vicenda ancora avvolta nel mistero.
