Starmer, la Silicon Valley prende le distanze da Trump dopo i fatti del Minnesota

28/01/2026 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Una frattura, seppur cauta e misurata, si è aperta tra la Silicon Valley e Donald Trump, il presidente degli Stati Uniti, in seguito agli ultimi, drammatici sviluppi legati all’azione dell’Ice in Minnesota. I grandi leader della tech industry, che per lungo tempo hanno mantenuto un silenzio operoso di fronte a molte delle iniziative dell’amministrazione, hanno iniziato a prendere posizione, smarcandosi pubblicamente dalla linea della Casa Bianca. La loro preoccupazione è emersa, in particolare, dopo i raid contro i migranti e gli omicidi di due cittadini americani, Renee Good e Alex Pretti, per mano degli agenti federali. Episodi di cronaca nera, questi, che hanno riacceso il dibattito sulle modalità d’intervento e sul rispetto dei diritti, spingendo figure di primo piano del mondo tecnologico ad abbandonare una prudente riservatezza.

La reazione del presidente e la posizione della diocesi

Trump, dal canto suo, ha replicato con toni durissimi nei confronti del sindaco di Minneapolis Jacob Frey, il quale aveva dichiarato che la città non avrebbe applicato le leggi federali sull’immigrazione. “Qualcuno dovrebbe spiegargli che la sua dichiarazione è una serie violazione della legge e che sta giocando con il fuoco”, ha affermato il presidente, pur annunciando nel contempo quella che ha definito una “mini de-escalation” nello stato, specificando però che si tratta di un “cambiamento, non una ritirata”. Sul fronte ecclesiastico, intanto, monsignor Bernard A. Hebda, arcivescovo di St. Paul e Minneapolis, è intervenuto chiedendo una riforma migratoria organica. In un’intervista, ha sottolineato la necessità di “una soluzione globale e a lungo termine” che, mentre protegge i confini e contrasta i traffici illeciti, regolamenti in modo ragionevole i nuovi ingressi.

Il silenzio rotto dei giganti del tech

La presa di distanza da parte dell’élite tecnologica californiana rappresenta un segnale significativo, considerato il sostegno che molti di loro, spesso in sordina, avevano garantito al presidente. Le loro voci, ora, si uniscono a un coro di critiche che vede nella gestione delle operazioni in Minnesota un punto di non ritorno. Pur senza abbandonare un linguaggio cauto e istituzionale, il loro intervento pubblico delinea un disagio concreto, fondato su episodi specifici e su sviluppi giudiziari che stanno attirando l’attenzione nazionale. È un posizionamento che va oltre le mere questioni di politica industriale o fiscale, toccando temi sensibili di ordine pubblico e di coesione sociale.

Il contesto di un dibattito nazionale incandescente

I fatti del Minnesota, dunque, hanno agito da detonatore, inserendosi in un dibattito nazionale già incandescente su immigrazione e sicurezza. Le dichiarazioni del presidente, che ha anche commentato l’aggressione a una deputata democratica definendola un’“impostora” e insinuando un suo possibile coinvolgimento nell’accaduto, non hanno fatto che alimentare le polemiche. In questo quadro, l’uscita di scena di alcuni funzionari – come la rimozione di Bovino, mentre viene mantenuta la Noem – e la stessa annunciata “de-escalation” appaiono come tentativi di riassestamento in uno scenario complesso, dove le inchieste sulle azioni dell’Ice procedono e la ricerca di un equilibrio tra esigenze diverse rimane una sfida aperta.