Russia condanna a 15 anni il giudice italiano Aitala, che firmò il mandato per Putin

13/12/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Un tribunale di Mosca ha emesso una sentenza che risuona come un atto di ritorsione giuridico-diplomatica, condannando in contumacia a quindici anni di reclusione il giudice italiano della Corte Penale Internazionale Rosario Salvatore Aitala. La motivazione, secondo quanto riportato dalle fonti russe, risiede nell’aver “perseguito persone innocenti” e nel “tentata violenza contro persone che godono di protezione internazionale”, un chiaro riferimento alla sua attività investigativa. Aitala, che lavora all’Aja dal 2018, fu infatti tra i magistrati che nel marzo del 2023 spiccarono il mandato di arresto internazionale per il presidente russo Vladimir Putin, accusato di essere responsabile della deportazione illegale di bambini ucraini. La condanna, che non ha alcun valore esecutivo al di fuori della Federazione Russa ma rappresenta un pesante simbolo politico, è stata estesa ad altri otto colleghi della Corte, tutti ritenuti colpevoli dalle autorità giudiziarie moscovite.

La reazione dell'Associazione Nazionale Magistrati

L’Associazione Nazionale Magistrati italiana è intervenuta immediatamente dopo la diffusione della notizia, sollecitando con fermezza un intervento del governo. La posizione dell’Anm, che definisce la condanna un “atto inaccettabile” e una “violazione dell’indipendenza della giurisdizione”, sottolinea come la vicenda trascenda la singola persona per investire i principi fondamentali dello stato di diritto internazionale. La misura russa, giunta peraltro nel giorno in cui l’Unione Europea deliberava nuove misure sul congelamento degli asset russi, viene interpretata come una risposta calcolata, volta a creare un clima di intimidazione verso i giudici chiamati a valutare le condotte delle massime cariche statali in contesti bellici.

Il contesto giuridico e politico della condanna

La Corte Penale Internazionale, organismo permanente istituito dallo Statuto di Roma, opera con il mandato di giudicare i crimini più gravi di concernenza internazionale, come i genocidi, i crimini contro l’umanità e i crimini di guerra. La Russia, che non ha mai ratificato lo Statuto e quindi non riconosce la giurisdizione della Corte, ha sempre definito “nullo” il mandato di cattura emesso ai danni del proprio presidente. La condanna in contumacia di Aitala e dei suoi colleghi rappresenta dunque l’esasperazione di questo conflitto giurisdizionale, trasformando i magistrati da giudici in imputati agli occhi della legge russa. Si tratta di una mossa, questa, che mira a delegittimare l’operato dell’organismo internazionale, mettendone in discussione l’autorevolezza e la neutralità attraverso strumenti puramente interni.

Le implicazioni per il diritto internazionale

L’episodio, senza precedenti per un magistrato italiano, solleva interrogativi profondi sulle modalità di esercizio della giustizia in uno scenario globale sempre più polarizzato. L’utilizzo del diritto penale nazionale per colpire funzionari di corti internazionali costituisce un’evidente strumentalizzazione politica, la quale rischia di erodere i già fragili meccanismi di tutela dei diritti umani in tempo di guerra. Se da un lato è improbabile che il giudice Aitala possa mai scontare effettivamente la pena, essendo al di fuori della giurisdizione russa, dall’altro la condanna produce un effetto concreto: inasprire il clima di confronto e rendere ancor più complesso qualsiasi dialogo giudiziario futuro. La vicenda dimostra come, in assenza di un consenso universale sugli organismi sovranazionali, le loro decisioni possano innescare reazioni sproporzionate che minano alla base il principio della cooperazione legale tra stati.