La squalifica di Heraskevych, il casco della memoria e le reazioni della politica italiana

13/02/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   Il caso della squalifica dell’atleta ucraino Vladyslav Heraskevych dai Giochi invernali di Milano Cortina 2026, un evento che avrebbe dovuto rappresentare il culmine di una carriera sportiva e che si è trasformato in un incidente diplomatico-sportivo dalle proporzioni globali, continua a sollevare interrogativi e a polarizzare l’opinione pubblica. La decisione, presa dal comitato esecutivo della Federazione Internazionale di Bob e Skeleton su indicazione del CIO, è giunta al termine di una trattativa serrata durata giorni, nel corso della quale al ventisettenne di Kiev era stata proposta una soluzione alternativa, ovvero quella di gareggiare indossando una semplice fascia nera al braccio in segno di lutto, lasciando il casco – quello stesso casco che ritrae i volti di ventiquattro atleti e coach ucraini caduti nel conflitto con la Russia – nel villaggio o mostrandolo solo nella mixed zone a gara conclusa. Proposta che Heraskevych, però, ha fermamente respinto, considerandola una forma di censura inaccettabile verso un gesto che lui stesso ha definito, in più di un’intervista rilasciata alla vigilia della competizione, non come un atto politico, bensì come un tributo personale e doveroso verso compagni di sport che non ci sono più. Una testimonianza, la sua, che ha trovato spazio e risonanza ben oltre i confini dell’impianto di Cortina, arrivando dritta al cuore del dibattito politico italiano, dove le dichiarazioni dei membri del governo non si sono fatte attendere, rivelando posizioni sfumate e talvolta apparentemente contrastanti sul significato profondo di questa vicenda.

Lollobrigida e la commozione per l'amor di patria

Il ministro dell'Agricoltura, della Sovranità alimentare e delle Foreste, Francesco Lollobrigida, intervenendo sulla questione, ha voluto esprimere un punto di vista che separa nettamente il gesto atletico dalla sua ricaduta regolamentare. Da un lato, infatti, il ministro ha sottolineato l'aspetto profondamente umano e toccante dell’iniziativa dell’atleta, definendola pubblicamente come un'"azione commovente". Nel suo ragionamento, Lollobrigida ha evidenziato come portare all’interno di una vetrina mondiale quale sono le Olimpiadi la memoria di coloro che sono stati vittime dell’aggressione russa rappresenti qualcosa di particolarmente toccante, un gesto capace di far comprendere al mondo intero quanto l’amore per la patria, per molti ucraini, sia stato ed sia il motore autentico della resistenza contro quella che non ha esitato a definire una terribile invasione. Una riflessione, la sua, che si è concentrata sulla sfera emotiva e identitaria della vicenda, quasi a voler abbracciare idealmente la scelta di Heraskevych, pur senza entrare nel merito tecnico della squalifica, che ha comunque preso atto senza particolari contestazioni, limitandosi a comprenderne le ragioni formali legate al rispetto delle norme del CIO.

Salvini e la distanza dalle polemiche sui caschi

Su una lunghezza d’onda diversa, seppur complementare, si è posta invece la reazione del ministro delle Infrastrutture e dei Trasporti, Matteo Salvini, il quale ha scelto una linea di apparente distacco dalla polemica specifica. Rispondendo alle sollecitazioni dei cronisti, il leader della Lega ha dichiarato di non seguire nel dettaglio le polemiche relative al casco, uno statement che sembra voler circoscrivere la questione a un ambito puramente sportivo, depotenziandone le possibili implicazioni politiche che altri, invece, hanno colto e amplificato. Un distinguo, quello di Salvini, che potrebbe leggersi come una volontà di non inasprire ulteriormente i toni in una competizione, quella olimpica, che dovrebbe idealmente unire i popoli, e che invece, in questo frangente, ha messo in luce tutte le difficoltà di mantenere lo sport separato dai tragici scenari della geopolitica contemporanea. La scelta del leader del Carroccio di mantenersi ai margini del dibattito specifico contrasta, almeno superficialmente, con la veemenza del messaggio lanciato dal presidente ucraino Zelensky.

La condanna di Zelensky e il verdetto del Tas

Proprio Volodymyr Zelensky, del resto, non ha perso tempo nel bollare la decisione del CIO come un atto che, di fatto, asseconda l'aggressore, sottolineando come lo sport non debba significare amnesia e come il movimento olimpico, anziché favorire la fine delle ostilità, finisca per giocare a favore del Cremlino. Parole pesanti, le sue, che hanno trovato eco immediata sui social network e che hanno alzato il livello dello scontro, trasformando la squalifica di un singolo atleta in una questione di principio sull’integrità morale dell’intero apparato olimpico. Nel frattempo, il ricorso presentato dallo stesso Heraskevych al Tribunale Arbitrale dello Sport di Losanna non ha sortito gli effetti sperati: il Tas, chiamato a esprimersi con urgenza data la natura dell’evento, ha confermato la linea della giuria della federazione internazionale, respingendo l'istanza dell'ucraino e sancendo in via definitiva la sua esclusione dalla gara di skeleton, una disciplina veloce e spettacolare che si svolge sulla stessa pista del bob e dello slittino. Una doccia fredda per l’atleta, che aveva riposto nel ricorso le ultime speranze di poter gareggiare, e per la delegazione ucraina, che vede così sfumare una possibilità, concreta a detta di molti osservatori, di lottare per una medaglia. L’eco di questa vicenda, con le sue implicazioni etiche, giuridiche e sportive, è destinata a risuonare ancora a lungo, ben oltre lo sventolio delle bandiere e il fragore delle slitte sul ghiaccio di Cortina.