Il dialogo uomo-macchina? Funziona meglio se la mente è aperta e creativa

18/03/2026 SALUTE Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Salute   -   C’è un equivoco di fondo, nell’idea che molti si fanno dell’intelligenza artificiale, ovvero quello di ritenerla uno strumento magicamente efficace a prescindere da chi la impugna. I risultati migliori, quelli che trasformano l’algoritmo da mero esecutore a vero e proprio collaboratore, sembrano invece arrivare quando l’interlocutore umano possiede doti che nulla hanno a che fare con la competenza tecnica. La curiosità, la flessibilità mentale e la capacità di porsi domande inedite stanno emergendo come i veri moltiplicatori della performance nell’era dei grandi modelli linguistici e dei calcolatori sempre più potenti.

La sinergia tra supercalcolatori e senso critico nei risultati di Mnesys

Una conferma importante arriva dai numeri del programma Mnesys, il più vasto progetto di ricerca italiano ed europeo nel campo delle neuroscienze, finanziato con 115 milioni di euro del PNRR e che ora, giunto a un primo importante traguardo, può esibire un risultato concreto: oltre milleseicento studi pubblicati sul sistema nervoso in tre anni. Un dato che rappresenta un’accelerazione senza precedenti per la disciplina e che, secondo i ricercatori coinvolti, non sarebbe stato raggiungibile senza aver messo a punto una metodologia specifica. Non si è trattato, spiegano dagli atenei e dai centri di ricerca coinvolti – da Genova a Napoli, da Bologna a Roma – di limitarsi a fornire dati grezzi ai computer. La chiave, piuttosto, è stata quella di far dialogare gli scienziati con i supercalcolatori, lasciando che fossero la creatività e lo spirito critico dei primi a guidare l’enorme potenza di calcolo dei secondi nell’analisi di quantità sterminate di informazioni. In questo scambio, l’intelligenza artificiale ha agito da potentissimo acceleratore, ma la rotta è rimasta saldamente in mano umana.

L’apertura mentale come moltiplicatore dell’efficacia dell’IA

Del resto, che il fattore umano sia determinante lo confermano anche studi recenti che incrociano la psicologia con l’ingegneria informatica. Una ricerca pubblicata su ScienceDirect ha analizzato come i diversi tratti della personalità, codificati nel noto modello dei Big Five, influenzino l’interazione con sistemi dotati di vari gradi di antropomorfizzazione. Ne emerge un quadro sfaccettato, in cui non esiste una soluzione valida per tutti: chi possiede un'alta apertura all'esperienza, tratto tipico di ricercatori e filosofi, tende a interagire con più profitto anche con sistemi non eccessivamente umanizzati, mentre personalità più neurotiche o con bassa coscienziosità possono prediligere macchine dall’aspetto o dal comportamento più marcatamente antropomorfo. La personalità, insomma, funge da filtro e definisce la qualità del rapporto con la macchina.

Strategie cognitive a confronto tra esseri umani e modelli linguistici

Parallelamente, studi condotti in Germania dal Max Planck Institute for Biological Cybernetics hanno gettato luce su un altro aspetto cruciale, quello della creatività come processo. Confrontando le strategie messe in atto da umani e da grandi modelli linguistici (LLM) in compiti di pensiero divergente – come trovare usi alternativi per un mattone o una graffetta – i ricercatori hanno scoperto che entrambi utilizzano strategie sovrapponibili: una persistente, che procede per categorie e analogie, e una flessibile, che salta da un ambito all’altro. La differenza sostanziale, però, risiede nella rigidità: mentre gli umani mescolano le due strategie in modo dinamico, i modelli di IA tendono a cristallizzarsi su un unico approccio per ogni compito, e sono proprio quelli che mostrano una maggiore flessibilità a ottenere i risultati più creativi. Una scoperta che apre la strada a collaborazioni sempre più mirate: un umano dal pensiero molto strutturato e sequenziale potrebbe trarre giovamento dall'affiancamento con un’intelligenza artificiale più propensa al brainstorming laterale, e viceversa.

La Settimana del Cervello 2026 e il dialogo tra intelligenze

Proprio attorno a questi nodi – il confronto e l’integrazione tra le diverse forme dell’intelligenza umana e quella artificiale – si sta sviluppando il programma della Settimana Mondiale del Cervello, in calendario dal 16 al 22 marzo 2026. L’edizione di quest’anno ha scelto come filo conduttore il tema delle “Intelligenze umane”, con l’obiettivo dichiarato di esplorare cosa ci renda tali in un’epoca di trasformazione cognitiva e relazionale profonda. L’iniziativa, che coinvolge numerose realtà sul territorio, cerca di comprendere come stanno cambiando le nostre abitudini mentali di fronte a macchine sempre più capaci di simulare processi complessi. Un interrogativo che non riguarda solo i laboratori di ricerca avanzata, ma che investe il nostro quotidiano, la didattica, la cura della persona e il mondo del lavoro.

La strada che emerge da questi studi, insomma, porta lontano dall’idea di un’intelligenza artificiale autonoma e onnipotente. Ciò che rende la relazione proficua è piuttosto la capacità umana di porre le domande giuste, di conservare un atteggiamento esplorativo e di non abdicare al proprio ruolo critico. Il futuro della collaborazione uomo-macchina sembra dipendere meno dalla perfezione tecnica dell’algoritmo e più dalla qualità umana di chi lo interroga.