Il referendum e il voto generazionale che ha riaperto il cantiere politico

26/03/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   L’analisi dei flussi elettorali, incrociando i dati del referendum costituzionale sulla giustizia del marzo 2026 con quelli delle Europee del giugno 2024, restituisce l’immagine di un Paese spaccato non solo lungo le linee degli schieramenti tradizionali, ma soprattutto lungo una frattura generazionale che ha ribaltato i pronostici. Nei grandi centri urbani del Nord, l’elettorato del centrodestra – si pensi in particolare alla Lega – ha mostrato una propensione al voto per il “Sì” leggermente inferiore rispetto a quanto ci si potesse attendere dalle indicazioni di partito. Un dato che suggerisce una certa frizione nella base, laddove il partito di maggioranza relativa, Fratelli d’Italia, è riuscito a mantenere una tenuta più rigida tra i propri elettori, mentre gli alleati di coalizione, Forza Italia in testa, hanno pagato un prezzo più alto in termini di astensionismo e di voti “ribelli” confluiti nel fronte contrario.

Se al Nord il voto rivelava le prime crepe nella maggioranza, è però nel dato aggregato nazionale che emerge l’elemento più sorprendente di questa tornata referendaria. Contrariamente a un certo pessimismo diffuso – che descriveva un Paese anestetizzato dalle dinamiche dei social network e insensibile alle questioni di fondo della democrazia – sono stati proprio i più giovani a risvegliare le coscienze. La mobilitazione degli under 35 ha assunto i contorni di un fenomeno sociale di rilievo: con una partecipazione alle urne che ha sfiorato punte del 67% nella generazione Z, la forbice si è aperta in modo netto rispetto alle fasce più anziane della popolazione. Tra i 20 e i 34 anni, il “No” ha raccolto oltre il 61% dei consensi, un dato che non solo ha ribaltato la tendenza di chi ipotizzava un elettorato giovane disinteressato, ma che ha riportato al centro del dibattito il valore della Carta costituzionale, interpretata da questa fascia di età come uno scudo contro derive considerate autoritarie. È stato un voto che ha parlato il linguaggio della memoria storica, agganciandosi idealmente alle sofferenze della guerra e alla lotta contro il fascismo, quasi a voler riannodare un filo che sembrava essersi spezzato con le generazioni precedenti.

Il terremoto nel centrodestra e l’analisi di Feltri

Il risultato elettorale ha agito come un acceleratore delle dinamiche interne alla coalizione di governo. Le tensioni, covate sotto la cenere durante la campagna referendaria, sono esplose con le dimissioni imposte a figure di spicco come Delmastro, Bartolozzi e Santanché, un movimento che ha scosso gli equilibri di palazzo. Vittorio Feltri, intervistato dall’Adnkronos, ha offerto una lettura spietata di questi sviluppi, definendo l’operazione come un “pretesto forte” utilizzato per rimuovere personalità sgradite all’interno del perimetro governativo. Secondo il direttore, la riorganizzazione interna al centrodestra sarà possibile, ma a costo di discussioni accese e di una fatica notevole nel ricomporre i pezzi. Sul fronte del referendum, Feltri ha voluto smarcare nettamente l’esito del voto da un giudizio diretto sulla premier Giorgia Meloni, sostenendo che gli italiani abbiano bocciato “un quesito fatto male”, non il governo né la sua legittimità, e che il consenso per l’esecutivo – uno tra i più longevi della recente storia repubblicana – non sia stato intaccato nella sua sostanza. Sul destino di Forza Italia, il giornalista ha poi lasciato intendere che eventuali cambi di rotta dipenderanno esclusivamente dalla volontà di Marina Berlusconi, indicandola come l’unica arbitra delle sorti del partito fondato dal padre.

Lo sfogo in Procura e il caso di Napoli

A impreziosire il quadro post-elettorale, contribuendo a quella “politicizzazione” del referendum che molti osservatori avevano segnalato, sono arrivate le immagini provenienti da Napoli. La Procura della Repubblica è diventata teatro di manifestazioni giudicate poco composte: cori da stadio, slogan esplicitamente contro il presidente del Consiglio e l’intonazione di “Bella Ciao” hanno accompagnato la celebrazione della vittoria del “No”. In una lettera indirizzata al direttore dell’edizione napoletana di “Repubblica”, uno dei magistrati coinvolti ha tentato di giustificare quell’esplosione di giubilo come una liberazione dalla tensione accumulata, una reazione umana e comprensibile di fronte a un risultato sentito come storico. Il presidente dell’Associazione Nazionale Magistrati, Cesare Parodi, pur prendendo le distanze da quelle modalità espressive, ne ha riconosciuto la matrice come un “momento di sfogo” umanamente comprensibile, auspicando però un immediato ritorno al dialogo e alla compostezza istituzionale per ricucire lo strappo con la politica.

I flussi incrociati e il nuovo scenario politico

L’analisi dei dati aggregati per aree territoriali e per caratteristiche socio-demografiche offre infine un quadro nitido della trasversalità del voto. Al Sud, il “No” ha toccato punte plebiscitarie, come in Campania dove ha superato il 65%, mentre in regioni come l’Umbria e la Basilicata si è registrato un fenomeno interessante: elettori delusi dal centrodestra locale, o sensibili alle critiche mosse alle amministrazioni regionali, hanno incrociato il proprio voto con le indicazioni del centrosinistra, contribuendo alla sconfitta del quesito. Le stime di Swg e Opinio raccontano di un elettorato del Partito Democratico e di Alleanza Verdi e Sinistra che ha risposto con disciplina (oltre l’80% ha seguito la linea), mentre il Movimento 5 Stelle ha registrato una quota di astensionismo più elevata. Sul versante opposto, tra i sostenitori della maggioranza, si è aperta una crepa significativa: se Fratelli d’Italia ha tenuto meglio, Forza Italia e Lega hanno visto una percentuale non marginale di propri elettori (fino al 18% nel caso degli azzurri) votare contro le indicazioni del partito. Questo scenario ha infuso nuovo slancio al centrosinistra, che legge il risultato non solo come una vittoria sul merito della giustizia, ma come un possibile spartiacque in vista delle future tornate elettorali, un “avviso di sfratto” simbolico a Palazzo Chigi che però, come sottolineano gli analisti, non si traduce ancora in un vantaggio strutturale tale da ribaltare i rapporti di forza nazionali.