Strage di Castel d’Azzano, nessuno riesce a difendere i fratelli Ramponi

06/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Che il rapporto con i propri difensori non fosse idilliaco, ciò era emerso con chiarezza fin dalle prime fasi successive ai tragici eventi di ottobre. Una diffidenza, quella dei fratelli Ramponi, che si è però trasformata in un’ostilità dichiarata e così profonda da spingere gli ultimi due avvocati nominati d’ufficio, Fabio Porta e Domenico Esposito, a rinunciare alla difesa. Un passo che, se da un lato getta nel caos il percorso processuale, dall’altro delinea un profilo psicologico ancor più complesso degli indagati, i quali – stando a quanto trapela – continuano a percepirsi non come responsabili ma come vittime di un sistema da loro avversato. L’esplosione del casolare, avvenuta mentre i militari dell’Arma tentavano un’ispezione, ha infatti provocato una strage che ha segnato profondamente il territorio e l’opinione pubblica, ma nei colloqui riservati con i legali questa tragicità non sembra aver scalfito le loro convinzioni.

Un atteggiamento che complica la difesa

La loro posizione, che qualcuno definisce intransigente, li porta a ritenere di aver agito per una sorta di necessità difensiva, convinti come sono che l’intervento delle forze dell’ordine rappresentasse un sopruso ingiustificato. Una narrazione interna, questa, che alimenta il loro rifiuto verso qualsiasi mediazione e che si riflette, in modo quasi paradossale, proprio nella scelta di chi dovrebbe rappresentarli in aula. Dopo Dino, che già a dicembre aveva sostituito il difensore d’ufficio con gli avvocati Enrico Bastianello e Laura Luttazza Guerrini, anche il fratello Franco ha deciso di seguire la stessa strada, congedando il proprio legale. Una girandola di cambi che non è solo una questione formale, bensì il sintomo più evidente di una sfiducia radicale verso le stesse regole del giudizio.

La tragedia e il suo peso giudiziario

L’incidente, che ha causato la morte di tre carabinieri, rimane al centro di un’inchiesta dalla portata nazionale, dove il dolore per la perdita dei militari si intreccia con la complessa ricostruzione dei fatti. I due fratelli, detenuti con l’accusa di aver provocato la deflagrazione, si trovano ora a dover affrontare un procedimento la cui posta in gioco è altissima, nonostante la loro apparente indifferenza verso le dinamiche processuali. La loro scelta di tentare di addossare la responsabilità principale alla sorella, peraltro, aggiunge un ulteriore tassello a un quadro familiare già lacerato, mostrando come le dinamiche interne al nucleo possano influenzare anche la strategia difensiva.

Il percorso davanti al giudice

Ora, con la rinuncia degli avvocati Porta ed Esposito, il tribunale si trova a dover nuovamente nominare dei difensori d’ufficio, in un iter che rischia di allungare i tempi ma che non modifica la sostanza delle accuse. I fatti di quella giornata di ottobre restano infatti cristallizzati nelle indagini, mentre il comportamento degli indagati continua a essere oggetto di valutazione da parte dei magistrati. La loro convinzione di aver ragione, che li porta a voler mantenere una linea dura anche a costo di rimanere senza un rappresentante legale stabile, costituisce un elemento senza dubbio rilevante per l’intera vicenda, poiché dimostra una coerenza interna che travalica le mere considerazioni giuridiche.