Il voto negato ai fuorisede per il referendum sulla giustizia, tra le agevolazioni negate e lo spiraglio dei rappresentanti di lista

11/03/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Mentre mancano ormai pochi giorni all’apertura dei seggi per il referendum confermativo sulla riforma dell’ordinamento giudiziario, previsto per domenica 22 e lunedì 23 marzo 2026, una parte consistente del Corpo elettorale si trova a dover fare i conti con un ostacolo burocratico e logistico di non poco conto. Si tratta, nel dettaglio, di tutti quei cittadini che, per ragioni di studio, lavoro o cure mediche, risiedono stabilmente, seppur in via temporanea, in un comune italiano diverso da quello di residenza anagrafica: i cosiddetti fuorisede. Per loro, e il dato è stato confermato dalle recenti decisioni parlamentari, non sarà possibile esprimere il proprio voto nella città dove effettivamente vivono e dove, spesso, trascorrono la maggior parte dell’anno. Una scelta, quella del legislatore, che di fatto costringe chi vuole partecipare alla consultazione a organizzare un viaggio di ritorno nel proprio comune di origine, con tutti i disagi e i costi che questo comporta, sollevando non poche perplessità circa l’effettiva accessibilità al voto per questa fascia di popolazione.

Se si analizza la normativa, infatti, ci si imbatte in una disparità di trattamento piuttosto marcata: i connazionali residenti all’estero, o comunque temporaneamente fuori dai confini nazionali per i medesimi motivi (studio, lavoro, terapie), avranno la possibilità di esprimere la loro preferenza per corrispondenza, ricevendo il plico elettorale direttamente al proprio domicilio estero, a patto di averne fatto richiesta entro lo scorso 18 febbraio 2026. Al contrario, per chi si trova a Milano per studiare ma è originario di un piccolo centro del Sud, o per chi lavora a Torino pur avendo la residenza in un'altra regione, non è stata contemplata alcuna procedura analoga, né il voto per corrispondenza né l'ammissione al seggio della propria sede di domicilio. Una falla nel sistema, come è stata definita dal Coordinamento Giovani delle Acli Trentine, che sottolinea come il diritto al voto, in questo contesto, rischi di diventare un privilegio per chi può permettersi economicamente e logisticamente lo spostamento, minando alla base il principio di uguaglianza sostanziale sancito dalla Costituzione.

Lo spiraglio della normativa: votare come rappresentanti di lista

Eppure, a ben guardare il quadro regolatorio, esiste una possibilità, seppur stretta e riservata a una minoranza, per aggirare questo limite. Si tratta della facoltà, per chi lo desideri, di candidarsi come rappresentante di lista presso i seggi del comune di temporaneo domicilio. Una procedura che, se da un lato permette di votare fuori sede, dall'altro implica l'assunzione di un compito specifico e una procedura di accreditamento che richiede di muoversi con largo anticipo. I fuorisede che intendono avvalersi di questa opzione devono, entro il prossimo 19 marzo, mettersi in contatto con i partiti politici o i comitati promotori (del "Sì" o del "No") presenti nel territorio in cui si trovano, e farsi proporre ufficialmente come rappresentanti di lista. Solo adempiendo a questa formalità, che include la registrazione presso gli uffici competenti, sarà possibile ottenere l'accesso al seggio e, di conseguenza, esprimere il proprio voto, seppur in una veste che va oltre quella del semplice elettore.

La questione del voto per i fuorisede, d'altronde, non è una novità assoluta nel panorama elettorale italiano, ma ha conosciuto applicazioni discontinue e sperimentali. Già in occasione delle elezioni europee del 2024 e per i referendum abrogativi dell'anno successivo, erano state introdotte delle misure temporanee per permettere a studenti e lavoratori di votare nel comune di domicilio. Tuttavia, per questo referendum costituzionale sulla giustizia, il governo non ha emanato un nuovo provvedimento in tal senso e la maggioranza ha sistematicamente respinto, in sede parlamentare, tutti gli emendamenti presentati dalle opposizioni (Partito Democratico, Azione, Alleanza Verdi e Sinistra) che miravano a reintrodurre quella possibilità. La motiazione addotta, come spiegato dal sottosegretario all'Interno Wanda Ferro, è legata ai tempi tecnici ritenuti troppo stretti e alla complessità organizzativa che un'operazione del genere avrebbe comportato per gli uffici amministrativi.

La mobilitazione politica e le iniziative locali per il voto

Nel frattempo, mentre il dibattito politico si infiamma anche sull'onda di queste esclusioni, i comitati per il "No" e per il "Sì" proseguono nelle rispettive campagne di sensibilizzazione. Sinistra Italiana nell'Empolese Valdelsa, per esempio, ha annunciato di offrire posti da rappresentanti di lista proprio per agevolare il voto dei fuorisede che si trovano sul territorio e che vogliono esprimersi contro la riforma, inquadrando la loro opposizione in una critica più ampia che vede nella proposta governativa un tentativo di limitare l'indipendenza della magistratura dal potere politico. In questa stessa area, anche Forza Italia si sta mobilitando a favore del "Sì", sostenendo che la separazione delle carriere tra magistrati inquirenti e giudicanti rappresenterebbe un passo avanti in termini di garanzia e civiltà giuridica, allineando l'Italia agli standard di altri paesi europei. Per i fuorisede, in ogni caso, l'unica via percorribile per partecipare alla consultazione senza fare ritorno alle proprie origini resta quella del rappresentante di lista, un canale che richiede però un'attivazione personale e un legame con le realtà associative o partitiche locali, un percorso non privo di complessità ma che, per alcuni, potrebbe rappresentare l'unica chance per far sentire la propria voce.