Referendum giustizia, niente voto per i fuorisede. Il governo: "Non c'è tempo"
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Interno
-
La consultazione referendaria sulla giustizia, in calendario per il 22 e 23 marzo, si svolgerà senza la possibilità per gli elettori fuorisede di votare dal proprio domicilio temporaneo. Una decisione, questa, che segna un passo indietro rispetto alla sperimentazione avvenuta in occasione del referendum sul lavoro e la cittadinanza dello scorso anno, quando tale modalità era stata invece consentita. Le fonti governative, come emerso in commissione Affari costituzionali, hanno motivato la scelta con la mancanza di tempi tecnici necessari a predisporre un provvedimento speciale, bocciando di conseguenza gli emendamenti presentati dall'opposizione che miravano a estendere il diritto. Chi, per motivi di studio, lavoro o cure mediche, risiede in una provincia diversa da quella di iscrizione alle liste elettorali, si troverà dunque costretto a rientrare nel comune di residenza per esprimere il proprio voto.
Una questione di legittimità e di polemiche
La scelta, definita da alcuni "faziosa" e contraria alla partecipazione giovanile, ha sollevato non poche polemiche, creando un dibattito che rischia di spostarsi dalla sostanza del quesito referendario alle modalità di svolgimento del voto stesso. Il fronte del no alla riforma, dopo l'archiviazione del ricorso al Tar che chiedeva lo slittamento della data, ha infatti trovato in questa limitazione un ulteriore elemento di contestazione. Da più parti si è sottolineato come la decisione riguardi potenzialmente milioni di persone, in larga parte giovani under 35, che si vedono privati di un diritto senza una reale possibilità di scelta, se non quella di sostenere le spese e gli inconvenienti di un viaggio.
Il paradosso di una generazione mobile
Il paradosso, come evidenziato da organizzazioni come The Good Lobby, sta tutto in una dinamica che appare contraddittoria: un sistema economico che spinge molti a spostarsi per trovare opportunità di studio o lavoro, spesso verso il Nord del Paese o l'estero, e un apparato normativo che, in occasioni cruciali, non tiene il passo di questa mobilità, di fatto ostacolandone la piena partecipazione democratica. Si tratta di un vero e proprio cortocircuito, che costringe gli interessati a organizzare il rientro, con tutto ciò che ne consegue in termini di costi e richieste di permesso, per esercitare un diritto fondamentale sancito dalla Costituzione.
Il precedente e lo scenario attuale
La sperimentazione positiva del voto ai fuorisede durante il precedente referendum aveva lasciato presupporre la possibilità di un'estensione definitiva della misura, considerata un modo per avvicinare alle urne una fetta di popolazione altrimenti distante. L'attuale inversion di rotta, giustificata ufficialmente con stringenti ragioni logistiche e di tempistica, riporta invece in primo piano le difficoltà cronache dell'organizzazione elettorale italiana e le sue rigidità. La decisione assume un rilievo particolare in un quadro politico nazionale e internazionale in evoluzione, dove l'attenzione alla partecipazione e all'equità dei processi democratici è costantemente sotto osservazione, anche alla luce delle recenti elezioni americane che hanno riconfermato Donald Trump alla Casa Bianca.
