La manovra del 2026 e il nodo dell'Irpef, tra benefici e critiche

08/11/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il Disegno di Legge di Bilancio per il 2026, approvato dal Consiglio dei Ministri, sta alimentando un aspro dibattito politico, accentuando le distanze tra le forze di maggioranza e l'opposizione. Dopo un fitto calendario di audizioni, organismi tecnici come Banca d'Italia e Istat hanno sollevato una serie di rilievi, concentrandosi in particolare sulla distribuzione dei benefici derivanti dal taglio dell'Irpef. Il Partito Democratico, riunito a Campobasso con il suo capogruppo in commissione Bilancio al Senato, ha definito la manovra un'operazione di austerità che trascura le prospettive di sviluppo del Paese, evidenziando come le scelte operate rischino di aggravare le disuguaglianze piuttosto che sanarle.

I numeri dello sgravio e le obiezioni sull'equità

Il cuore della misura fiscale consiste in una sforbiciata all'aliquota del secondo scaglione Irpef, che viene portata dal 35% al 33% per i redditi compresi tra i 28.000 e i 50.000 euro lordi. Questo intervento, che si prevede coinvolgerà circa 11 milioni di famiglie, genererà un beneficio medio atteso di 218 euro annui, con picchi che possono arrivare fino a 440 euro per alcune fasce di contribuenti. I vantaggi, come è stato sottolineato, appaiono più consistenti per i lavoratori dipendenti, risultando al contempo più contenuti per autonomi e pensionati, una disparità che non è passata inosservata agli occhi degli analisti.

Le perplessità degli enti tecnici e la difesa della scelta

Le audizioni in Senato hanno messo in luce le perplessità di Istat e Upb, i quali hanno presentato la riduzione dell'aliquota come una misura che favorisce prevalentemente i redditi medio-alti, introducendo, secondo le loro valutazioni, un elemento di redistribuzione iniqua. È stato osservato, in tal senso, che i dirigenti otterrebbero un beneficio fino a diciassette volte superiore a quello riconosciuto agli operai. C'è chi, però, difende la ratio della manovra, facendo notare come la struttura degli sgravi Irpef, sebbene apparentemente sbilanciata, risponda a una logica precisa, legata anche ai vincoli di bilancio e al contesto internazionale, nel quale l'Italia deve far fronte a impegni come l'aumento della spesa militare promesso alla Nato e al presidente Trump, che punta a portare tale quota al 5% del Pil entro un decennio.

Il quadro politico e le tensioni sottostanti

Il ministro dell'Economia, da parte sua, ha spesso paragonato la situazione economica nazionale a quella di una squadra che non può permettersi il lusso di giocare all'attacco, dovendo invece operare in difesa per non compromettere la tenuta dei conti. Questa visione, che riflette una percezione di limitatezza delle risorse a disposizione, si scontra con le critiche di chi vorrebbe una politica fiscale più coraggiosa e orientata alla crescita. La manovra, quindi, si configura non solo come uno strumento di politica economica, ma anche come il terreno di uno scontro ideologico sulla direzione da imprimere al Paese, dove la questione dell'equità distributiva rimane il punto più controverso e dibattuto.