Garlasco, il consulente Palmegiani e il cambio di idee su Dna e impronta

03/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Armando Palmegiani, da poco nominato consulente tecnico per la difesa di Andrea Sempio nell'inchiesta bis sul delitto di Chiara Poggi, si è trovato proiettato in un vortice di polemiche ancor prima di poter analizzare compiutamente il materiale processuale. L’ex poliziotto, la cui carriera si è svolta prevalentemente sulle scene del crimine, ha sostituito il generale Luciano Garofano dopo la sua rinuncia, trovandosi immediatamente al centro di un fuoco incrociato mediatico. “Mi aspettavo campagne mediatiche, ma fango gratuito, così no”, ha dichiarato Palmegiani, il quale, alla vigilia dell’incidente probatorio in corso, si è detto sorpreso dalla veemenza delle reazioni.

Le origini della controversia

La controversia, che lo ha investito in modo cosí diretto, trae origine da alcuni suoi interventi passati, riemersi su piattaforme digitali come YouTube, in cui sembrava attribuire un peso decisivo a talune evidenze investigative. In quelle occasioni, apparendo su un noto canale dedicato alla cronaca nera, l’esperto sembrava esprimere un’opinione diametralmente opposta a quella che oggi, a suo dire, emergerebbe da un esame piú approfondito degli atti. Le sue dichiarazioni, che all’epoca circolavano ampiamente, riguardavano in particolare la solidità del profilo genetico e di un’impronta, elementi sui quali l’accusa ha costruito una parte significativa della propria linea accusatoria.

Le dichiarazioni di Palmegiani sulle posizioni passate

Interpellato sulle sue posizioni precedenti, Palmegiani ha reagito con una certa circospezione, affermando di non ricordare con precisione il tenore di quelle sue affermazioni. “Avevo detto il contrario? Non ricordo”, è stata la sua replica, con la quale ha cercato di sottolineare come le sue valutazioni di allora fossero basate su una conoscenza parziale e mediata dei fatti. L’esperto, che ha sottolineato di non aver ancora avuto modo di esaminare l’intera documentazione al momento di quelle interviste, ha rimarcato la differenza sostanziale tra un commento generico e un’analisi tecnica condotta sull’intero corpus probatorio.

Il nuovo compito nell'indagine

Ora, con l’incarico ufficiale conferitogli dalla difesa, il suo compito sarà quello di vagliare meticolosamente le prove, a cominciare proprio da quelle tracce biologiche e dall’impronta digitale che sono oggetto di acceso dibattito. La sua nuova posizione, che lo vede chiamato a sostenere le tesi difensive, lo porterà inevitabilmente a confrontarsi con quelle stesse evidenze che, in passato, aveva apparentemente considerato in una luce differente. La sua esperienza ultraventennale, che costituisce il fondamento della sua autorità in materia, sarà dunque messa alla prova in un’arena giudiziaria dove ogni dettaglio viene analizzato con estrema severità.

Un nuovo capitolo nel processo

L’ingresso di Palmegiani nel procedimento segna un nuovo capitolo nell’iter istruttorio, aggiungendo un tassello significativo al complesso mosaico di una vicenda giudiziaria che prosegue da anni. La sua figura, gettata nella mischia in sostituzione di un altro esperto di chiara fama, si trova a dover bilanciare le impressioni pubbliche del passato con le necessarie valutazioni tecniche del presente, operate alla luce di una documentazione che egli stesso definisce essenziale per formare un giudizio compiuto. Il suo lavoro, da questo momento in avanti, si concentrerà esclusivamente sugli aspetti scientifici del caso, cercando di districarsi dalle narrazioni esterne che hanno finora caratterizzato la percezione pubblica del processo.