Il caso Salis, l'immunità confermata e le assenze che pesano come macigni

08/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il Parlamento europeo ha respinto l'istanza, promossa dal governo ungherese, per revocare l'immunità parlamentare a Ilaria Salis, decisione che, di fatto, scongiura un suo possibile ritorno in carcere a Budapest. L'eurodeputata eletta con Alleanza Verdi e Sinistra, la cui situazione giudiziaria ha attirato l'attenzione dei media e delle diplomazie, vede così confermato quello scudo che la protegge dall'incarcerazione, almeno per la durata del suo mandato. Nei giorni che hanno preceduto il voto a Strasburgo, come spesso accade in simili frangenti, si sono consumate intense trattative tra i diversi gruppi politici, manovre sotterranee e non dichiarate finalizzate a raccogliere i consensi necessari per un esito che, in questo caso, ha preservato la posizione della rappresentante italiana.

Le voci su un voto mancato

In questo quadro politicamente delicato, i riflettori si sono improvvisamente accesi sulla figura di Aldo Patriciello, eurodeputato leghista, attorno al quale sono nate voci insistenti che lo indicavano come l'elemento chiave, colui che, con la sua assenza in aula, avrebbe di fatto "salvato" Ilaria Salis. L'atto di accusa, seppur non formale ma circolante negli ambienti di Bruxelles e Roma, suggeriva infatti che la sua mancata partecipazione alla seduta avesse privato il fronte favorevole alla revoca di un voto decisivo, consentendo così all'eurodeputata di scampare al rischio di un processo in Ungheria. Una dinamica, questa, che ha immediatamente infiammato la polemica tra i partiti di governo, gettando un'ombra di sospetto su quella che poteva apparire come una semplice coincidenza.

La giustificazione medica

Patriciello, interpellato per chiarire la propria posizione, ha respinto con forza ogni ricostruzione che andasse oltre la pura casualità, fornendo una giustificazione di natura medica. "Lo so, lo so quello che dicono", ha affermato il leghista, "ma io avevo un problema di pressione, incompatibile con il viaggio in aereo. Me l’ha detto il medico". Aggiungendo, poi, una considerazione pratica per stroncare ogni ulteriore polemica: "Mica mi potevo fare ventiquattr'ore di macchina per andare a Bruxelles?". Pur assente, l'eurodeputato molisano ha tuttavia tenuto a precisare la sua intenzione di voto, dichiarando che, se fosse stato presente, avrebbe optato per la revoca dell'immunità, schierandosi così senza ambiguità con la linea del suo gruppo politico.

Le reazioni e il dibattito politico

L'episodio, al di là delle singole posizioni, ha riacceso un dibattito più ampio e spinoso sul principio stesso dell'immunità parlamentare. Da più parti, soprattutto nell'arco conservatore, sono arrivate critiche feroci, con alcuni commentatori che hanno paragonato la vicenda alle cosiddette "leggi ad personam" del passato, operando un parallelo che mira a denunciare, a loro dire, un uso strumentale delle prerogative istituzionali. La sinistra, secondo questa narrazione, viene accusata di aver sfruttato lo strumento in modo retroattivo, sebbene la procedura seguita sia stata del tutto regolare e conforme al regolamento del Parlamento Europeo. Una polemica, questa, che si inserisce in un solco già profondo, dimostrando come certe questioni tocchino nervi scoperti nel panorama politico italiano ed europeo.