Washington dà ragione al Pentagono, per la corte Claude è un rischio per l’esercito

09/04/2026 ECONOMIA Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Economia   -   La doppia anima del contenzioso che oppone Anthropic al governo degli Stati Uniti si è arricchita di un nuovo, decisivo capitolo. Se da un lato una corte californiana aveva offerto una boccata d’ossigeno all’azienda dell’intelligenza artificiale, la corte d’appello del distretto di Columbia ha scelto una strada diametralmente opposta, negando la sospensione urgente della misura che qualifica il chatbot Claude come un rischio per la catena di approvvigionamento nazionale. I tre giudici – tra i quali figurano due nominati dall’attuale amministrazione – hanno respinto la richiesta di Anthropic di bloccare, seppur temporaneamente, l’etichetta imposta dal dipartimento della Difesa, gettando ulteriore benzone sul fuoco di una controversia che mescola etica, sicurezza e affari miliardari.

L’equilibrio precario tra danno reputazionale e necessità belliche

Nelle motivazioni del verdetto, i magistrati hanno riconosciuto apertamente che la società di Dario Amodei subirà, in assenza di una sospensione, un “danno in parte irreparabile” sotto il profilo economico e, soprattutto, reputazionale. Tuttavia, secondo la loro analisi, questo aspetto passa in secondo piano di fronte alle esigenze operative delle forze armate. Concedere una tregua, spiegano, costringerebbe l’esercito a “prolungare i rapporti con un fornitore indesiderato di servizi fondamentali nel campo dell’intelligenza artificiale, nel bel mezzo di un grave conflitto militare in corso”. Un riferimento, questo, che molti osservatori hanno letto come una chiara allusione alle tensioni in corso nell’area mediorientale, dove la tecnologia viene già utilizzata per supportare operazioni sensibili.

Due corti, due sentenze opposte e un futuro incerto

Lo scenario giudiziario che si delinea è, per usare un eufemismo, complesso. Solo poche settimane prima, un tribunale di San Francisco aveva infatti accolto le ragioni di Anthropic, bloccando temporaneamente l’esecuzione della stessa direttiva del Pentagono. Per i giudici californiani, la decisione del governo appariva sproporzionata e forse viziata da intenti punitivi nei confronti di un’azienda che aveva avuto il coraggio (o la presunzione, a seconda dei punti di vista) di opporre dei paletti etici all’uso della guerra. Con l’ultima pronuncia di Washington, però, l’ago della bilancia sembra pendere nuovamente dalla parte del dipartimento della Guerra. Per il momento, non è chiaro come verranno conciliate queste due visioni opposte, visto che la prima garantisce una parziale immunità all’azienda, mentre la seconda ne sancisce l’isolamento nel settore più delicato, quello della difesa.

L’accesso illimitato contro i principi etici di Claude

Il cuore della disputa, come spesso accade in queste cronache giudiziarie, affonda le radici in una divergenza di vedute tanto semplice quanto radicale. Anthropic, che ha costruito la sua immagine pubblica sull’idea di un’intelligenza artificiale “sicura” e allineata ai valori democratici, ha sempre preteso di porre dei limiti invalicabili all’utilizzo del suo modello Claude. Nello specifico, l’azienda si è opposta con fermezza all’impiego della sua creatura nei cosiddetti *Lethal Autonomous Weapons Systems* (LAWS) – i sistemi d’arma letali autonomi – e nella sorveglianza di massa sul suolo americano. Un veto, quest’ultimo, che il Pentagono ha definito inaccettabile, rivendicando il diritto a utilizzare lo strumento per “tutti gli usi legali” senza ingerenze esterne.

La posizione di Trump e il braccio di ferro sui contratti

L’amministrazione Trump, che ormai da più di un anno guida le sorti del paese, ha fatto della linea dura la sua cifra stilistica. Dopo il fallimento delle trattative – culminato con la richiesta di rimuovere i blocchi software entro una data ultimativa – la reazione è stata fulminea e spietata. La designazione di Anthropic come “rischio per la supply chain” – un marchio infamante solitamente riservato a fornitori legati a Stati avversari come la Cina – ha di fatto interrotto i rapporti commerciali, mettendo a repentaglio un contratto da centinaia di milioni di dollari che l’azienda aveva faticosamente conquistato. Per i giudici della corte d’appello, la necessità di garantire continuità e pieno controllo operativo alle gerarchie militari durante un conflitto attivo prevale su qualsiasi altra considerazione, lasciando Anthropic a combattere una battaglia che, per ora, appare in salita.