Torino, imam Shahin libero: la Corte d'Appello cita "elementi nuovi"

16/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La Corte d’Appello di Torino ha ordinato la cessazione del trattenimento nel Centro di permanenza per il rimpatrio dell’imam Mohamed Shahin, giustificando la decisione con la necessità di valutare "elementi nuovi" presentati dai legali della difesa. Tra questi, come specificato in una nota della presidente reggente dell’ufficio, emergono con particolare rilievo le vicende di due procedimenti penali a carico del religioso, portati avanti dalla procura subalpina, uno dei quali – fatto non secondario – risulta già archiviato. La presa di posizione dell’organo giurisdizionale, la quale ha inteso fornire "elementi di conoscenza utili a fare chiarezza", arriva a poca distanza dalla scarcerazione dell’uomo, già imam della moschea di via Saluzzo, il cui caso aveva sollevato un acceso dibattito pubblico.

Una liberazione condizionata e la prossima scadenza al Tar

Riacquistata la libertà, Shahin ha potuto lasciare il Cpr di Caltanissetta dove era detenuto, raggiungendo, non senza una certa discrezione, una località del Nord Italia che le autorità preferiscono non divulgare; lì, peraltro, è stato raggiunto dai suoi familiari. La sua situazione giuridica, però, rimane sospesa e di non facile definizione, poiché il provvedimento di espulsione firmato dal ministro dell’Interno Piantedosi – conseguenza di alcune frasi pronunciate durante una manifestazione pro Palestina a Torino – resta formalmente in vigore. Una prima decisiva valutazione sulla legittimità di quel decreto avverrà già lunedì, quando il Tar del Lazio esaminerà la richiesta di sospensiva presentata dai difensori, udienza che potrebbe segnare un’ulteriore svolta in questa intricata vicenda.

Le reazioni politiche immediate alla scarcerazione

La scarcerazione ha immediatamente prodotto reazioni diametralmente opposte nel panorama politico, accendendo un confronto che va ben oltre i meriti strettamente giudiziari della questione. Da un lato, esponenti di Alleanza Verdi e Sinistra hanno parlato di "immensa gioia" per la decisione dei magistrati, un sentimento condiviso, seppur per ragioni differenti, da alcuni sindacalisti. Dall’altro, le forze di governo hanno espresso forte perplessità, interrogandosi pubblicamente sui reali benefici per la sicurezza nazionale e per i cittadini, in particolare dopo che alcune dichiarazioni del religioso, trasmesse da emittenti mediatiche, erano parse giustificare gli attacchi del 7 ottobre in Israele.

Il nodo sicurezza e il precedente giudiziario

La valutazione dei giudici torinesi, sebbene non cancelli il provvedimento amministrativo di espulsione, introduce un principio di notevole rilievo: le espressioni utilizzate dall’imam, per quanto gravi e già oggetto di specifiche segnalazioni da parte del Viminale, non sono state considerate, allo stato attuale, una minaccia concreta e così imminente da giustificare la privazione della libertà personale in attesa del rimpatrio. Questo bilanciamento tra libertà individuale e esigenze di sicurezza pubblica, sempre delicato e complesso, riapre un dibattito cruciale sui margini di discrezionalità dell’autorità amministrativa e sui poteri di controllo della magistratura, specialmente in casi che toccano sensibilità collettive così profonde.