Scorza lascia il Garante privacy, un passo indietro tra le accuse

18/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Una testa è caduta al Garante per la protezione dei dati personali, un organismo che, per la sua stessa natura, dovrebbe incarnare il rigore e l’integrità. Guido Scorza, nominato componente dell’Authority in quota al Movimento 5 Stelle nel 2020, ha rassegnato le proprie dimissioni, un gesto definito da lui stesso come “necessario” ma che risuona come un atto di accusa verso un sistema che, a suo dire, condanna prima del giudizio. La sua uscita di scena, annunciata attraverso un video sui social network, arriva in seguito all’inchiesta della procura di Roma, che lo vede indagato – insieme agli altri tre membri del collegio – per i reati di peculato e corruzione. Le accuse, come emerso, ruotano attorno a una gestione opaca delle spese, quella che i magistrati considerano una prassi consolidata di rimborsi per acquisti e servizi di dubbia pertinenza con l’attività istituzionale.

Le ragioni di una decisione sofferta

“La decisione più sofferta della mia vita”, ha affermato Scorza, spiegando di voler sollevare l’istituzione dal peso di avere un indagato nel suo organo di vertice. Le sue parole, tuttavia, vanno oltre la mera responsabilità personale e toccano il nervo scoperto della reputazione di un’autorità indipendente. Pur riconoscendo il valore delle inchieste giornalistiche, come quelle del programma “Report” da cui sono partite le prime rivelazioni, e di quelle giudiziarie, l’avvocato contesta la metodologia con cui le notizie sono state diffuse e le cifre pubblicate, giudicate da lui “sbagliate”. Secondo la sua ricostruzione, mancherebbe un accurato accertamento delle responsabilità individuali, uno sforzo di discernimento che, se trascurato, finisce per erodere l’autorevolezza percepita dell’intero organismo, la cui credibilità è moneta di scambio fondamentale nel rapporto con i cittadini e le imprese.

Il quadro delle indagini e il caso simbolo

Il filo dell’inchiesta, svolto dai pubblici ministeri, si dipana attraverso una lunga serie di presunte spese ingiustificate, alcune delle quali – come rivelano gli atti – apparirebbero del tutto estranee alle funzioni del Garante. Si parla, per fare alcuni esempi, di fatture per macellai o parrucchieri, ma anche di viaggi in business class persino per tratte brevi e pernottamenti in alberghi di categoria elevata, il tutto addebitato, secondo l’accusa, al bilancio dell’Authority. Una parte di queste contestazioni, stando alla difesa di Scorza, sarebbe riconducibile a contesti ben circoscritti, come una semplice cena, elemento che lui porta a sostegno della tesi di un’indagine talvolta approssimativa nei dettagli, seppur ampia nel perimetro. La procura, dal canto suo, procede nel suo lavoro, costruendo un quadro che ha già portato a un primo, significativo cambiamento alla guida dell’ente.

Le implicazioni per un’autorità sotto esame

Le dimissioni di Scorza, dunque, non chiudono la vicenda ma ne segnano una fase delicatissima, lasciando aperta la questione degli equilibri interni al collegio e del suo futuro operativo. L’Authority, nata per vigilare su un diritto fondamentale come quello alla riservatezza, si trova oggi essa stessa sotto la lente di ingrandimento, costretta a dimostrare quella trasparenza e quella correttezza che dovrebbe pretendere dagli altri. Il passo indietro del componente grillino, se da un lato può essere letto come un tentativo di proteggere l’istituzione dall’onda d’urto del caso, dall’altro non fa che accentuare le domande su quanto accaduto e sulla tenuta di un sistema di controlli che avrebbe dovuto prevenire simili situazioni. La sfida ora è duplice: per la magistratura, che dovrà accertare eventuali responsabilità penali, e per il Garante stesso, chiamato a recuperare, attraverso i fatti, una credibilità non più negoziabile.