Giustizialisti o garantisti, il dilemma che spacca la sinistra davanti al referendum

11/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il confronto, aspro e al tempo stesso storico, sulla separazione delle carriere dei magistrati, riporta alla luce una frattura profonda che attraversa la sinistra italiana da decenni. Una divisione che, come un fiume carsico, è emersa con violenza a più riprese, a partire dagli anni Novanta e dallo sconquasso di Mani Pulite, e che oggi si cristallizza nelle opposte mobilitazioni per il referendum sulla riforma promossa dal guardasigilli. Da una parte, per intendersi, si schiera chi vede nella magistratura un baluardo irrinunciabile contro i potenti e, dall'altra, si colloca chi ritiene che la giustizia, per essere davvero equa, debba fondarsi su un sistema di garanzie e di limiti precisi all'azione dello Stato punitivo, secondo una tradizione che affonda le sue radici in alcuni padri nobili del socialismo riformista.

Un weekend doppio, due anime a confronto

La rappresentazione più plateale di questa dicotomia si è avuta in un weekend politico dai due volti. A Roma, infatti, sabato mattina si sono ritrovati i leader del fronte del No, da Elly Schlein a Giuseppe Conte, fino a Nicola Fratoianni e Angelo Bonelli, i quali, assieme a Maurizio Landini, hanno imbastito una forte opposizione contro il governo. Una kermesse che ha voluto essere, nel suo insieme, la fotografia di una sinistra che interpreta la battaglia referendaria come una difesa ad oltranza dell'autonomia della magistratura, vista come presidio di legalità. A Firenze, invece, lunedì pomeriggio si daranno appuntamento quelle forze che, pur collocandosi nello stesso arco politico e culturale, sostengono il Sì, leggendo nella riforma un passo necessario verso maggiore equilibrio e distinzione netta tra chi accusa e chi giudica.

La crepa nel Partito Democratico

Pur avendo il partito scelto ufficialmente di schierarsi per il No, non mancano al suo interno voci dissonanti, che dimostrano come la questione travalichi i semplici steccati tra maggioranza e opposione per toccare nervi più profondi. È il caso, emblematico, di Marcella Zappaterra, consigliera regionale del Pd in Emilia-Romagna, la quale ha annunciato pubblicamente la sua adesione al fronte del Sì e la partecipazione all'iniziativa fiorentina. Una presa di posizione che lei stessa motiva, respingendo una lettura puramente ideologica dello scontro e insistendo sul merito tecnico della riforma, il che la pone in netto contrasto con la linea del suo partito.

Un dibattito dalle radici lontane

La polarizzazione attuale, dunque, non è che l'ultimo capitolo di una discussione che ha visto, nel corso degli anni, fronti opposti composti da personalità di rilievo. Da un lato, coloro che guardano con favore a un rapporto più stretto, quasi di compenetrazione, tra politica e potere giudiziario, nella convinzione che questo sia funzionale alla lotta contro la corruzione e il malaffare. Dall'altro, quanti, ispirandosi a figure come Giuliano Vassalli o Gerardo Chiaromonte, propendono per una visione in cui le garanzie processuali e i limiti all'esercizio del potere giudiziario siano il fondamento di uno Stato di diritto, ritenendo che proprio un sistema così concepito rappresenti la migliore difesa per i cittadini, anche i più deboli. Il referendum, in questa prospettiva, diventa il pretesto per riaccendere un dibattito mai sopito, che continua a definire identità e percorsi diversi all'interno della sinistra italiana.