Ius soli e Trump, la Corte Suprema blocca il decreto sulla cittadinanza
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
La Corte Suprema degli Stati Uniti si è pronunciata contro il decreto di Donald Trump volto a limitare lo ius soli, bloccando di fatto l’ordine esecutivo che mirava a restringere il diritto di cittadinanza per nascita sul suolo americano. La decisione rappresenta un passaggio significativo nel confronto istituzionale tra il presidente e la massima corte del Paese, con effetti diretti su uno dei temi centrali del dibattito politico statunitense. Nella stessa giornata emergono anche altri sviluppi giudiziari che riguardano il presidente americano, contribuendo a definire un quadro di forte attenzione sulle decisioni della Corte Suprema.
Ius soli e la decisione della Corte Suprema contro il decreto di Trump
Il provvedimento contestato dalla Corte Suprema era stato pensato per limitare il diritto alla cittadinanza a chi nasce negli Stati Uniti, uno dei principi storicamente legati allo ius soli nel sistema americano. L’iniziativa rientrava tra i punti centrali della campagna di Donald Trump e tra i primi atti firmati durante il suo mandato nello Studio Ovale. La pronuncia della Corte interrompe quindi il tentativo di modifica attraverso ordine esecutivo, lasciando invariato il quadro giuridico di riferimento e confermando la centralità del tema nel confronto tra potere esecutivo e sistema giudiziario federale.
Le altre decisioni attese e il quadro delle pronunce della Corte Suprema
Nella stessa giornata è stata indicata anche l’attesa per ulteriori decisioni della Corte Suprema su temi distinti, tra cui un ordine esecutivo legato agli atleti transgender negli sport femminili e i limiti alle spese dei partiti a sostegno dei propri candidati. Questi casi si inseriscono in un contesto più ampio di pronunce che coinvolgono provvedimenti politici e regolatori, con potenziali effetti su diversi ambiti della vita pubblica americana. Le decisioni della Corte assumono così un ruolo centrale nella definizione dei confini tra iniziativa presidenziale e controllo costituzionale.
Il caso E. Jean Carroll e il risarcimento confermato
Parallelamente, la Corte Suprema ha respinto la richiesta di Donald Trump di rivedere il verdetto del 2023 emesso da una giuria di New York nel caso che coinvolge la scrittrice E. Jean Carroll. La decisione mantiene quindi in vigore la sentenza che aveva riconosciuto la responsabilità dell’ex presidente per abusi sessuali e diffamazione, confermando anche il risarcimento di 5 milioni di dollari stabilito al termine del processo. Il caso, durato due settimane, resta così definito nei suoi esiti giudiziari senza ulteriori revisioni da parte della Corte.
La conferma della sentenza contribuisce a consolidare un passaggio già stabilito nel 2023, lasciando invariato l’esito del procedimento civile. La decisione della Corte Suprema chiude la possibilità di un riesame del verdetto, mantenendo la struttura del giudizio emesso dalla giuria di New York e il relativo obbligo risarcitorio nei confronti della giornalista.
