Referendum sulla giustizia, governo e opposizione si scontrano sulla data e sul merito

04/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La scelta del quando, non meno di quella del come, accende il dibattito sul referendum costituzionale per la separazione delle carriere dei magistrati, una riforma che, al di là della formula tecnica, intende ricalibrare i poteri tra giudici e pubblici ministeri modificando la struttura del Consiglio superiore della magistratura. Archiviate le ipotesi di un voto in marzo, dopo un intervento del Quirinale, l'esecutivo punta ora alla seconda metà del mese, con il 22 e il 23 come date più probabili, come confermato dal ministro della Giustizia Carlo Nordio. Da palazzo Chigi sono partiti gli avvisi ai leader dell'opposizione, in una procedura formale che non placa però le polemiche di merito, le quali, anzi, si infiammano di giorno in giorno mentre prosegue la raccolta firme per il quesito.

La corsa delle firme e la reazione del guardasigilli

Quella raccolta, promossa da comitati trasversali che si rifanno a personalità come l'ex magistrato Antonio Rinaudo, ha infatti toccato in pochi giorni quota duecentomila adesioni, avvicinandosi con un passo spedito al traguardo delle cinquecentomila necessarie. Un dato che dimostra, per i promotori, un interesse diffuso verso uno strumento di democrazia diretta che il ministro Nordio ha però definito "superfluo", osservando come il testo della riforma, già approvato dal Parlamento e pubblicato in Gazzetta Ufficiale, non possa essere modificato dal voto referendario. Una posizione che, se dal punto di vista giuridico appare ineccepibile, sul piano politico è stata letta dalle opposizioni come un tentativo di sminuire il confronto.

Il nodo politico della riforma

È proprio sul significato profondo della riforma che si gioca la partita. Giuseppe Conte, leader del Movimento Cinque Stelle, ne è un oppositore frontale e difende con forza il percorso referendario, sostenendo che la modifica costituzionale, così com'è concepita, finirebbe per "favorire i politici e ostacolare la giustizia". Una critica che tocca il nervo scoperto del dibattito sull'indipendenza della magistratura e sulla garanzia del giusto processo, temi che, com'è noto, hanno animato anche il parere della Corte di Cassazione, la quale, lo scorso novembre, ha ammesso il referendum dopo un esame sulla chiarezza e legittimità del quesito. Il testo che gli elettori troverebbero sulla scheda chiede semplicemente di approvare o meno la legge costituzionale già varata dal Parlamento.

Le ragioni del sì e la posta in gioco

Dall'altro lato, chi sostiene la riforma, come il citato Rinaudo, punta a spiegare che l'obiettivo finale va al di là della semplice "separazione delle carriere". Si tratterebbe, nelle loro intenzioni, di rendere il giudice completamente autonomo e indipendente dal pubblico ministero, creando una governance della magistratura più netta e definita. Una visione che i sostenitori considerano necessaria per modernizzare l'ordinamento, ma che i critici vedono come un passo pericoloso verso un indebolimento dell'azione giudiziaria, soprattutto in settori delicati come le indagini sulla criminalità e sulla corruzione. La campagna, dunque, si annuncia già ora particolarmente tecnica e accesa, destinata a occupare la scena politica nei prossimi mesi, mentre si attendono le decisioni formali del consiglio dei ministri per il calendario definitivo.