Arrestato in Libia il generale Almasri, il governo italiano conferma: "Sapevamo del mandato"
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
La notizia dell’arresto a Tripoli, avvenuto il 5 novembre, del generale libico Almasri ha riacceso i riflettori su una vicenda intricata, che lega indissolubilmente la politica estera italiana alle tumultuose dinamiche del Paese nordafricano. L’uomo, un tempo figura di potere nell’ambito di milizie affiliate alle istituzioni, è finito in manette su accusa di tortura ai danni di detenuti e dell’omicidio di uno di loro; accuse gravissime che, sebbene nuove per il diritto libico, riecheggiano il mandato di cattura internazionale emesso dalla Corte penale internazionale, per la quale era già ricercato. Un passato che si riaffaccia con forza, considerando come lo scorso gennaio le autorità italiane lo avessero prima fermato sul territorio nazionale e poi, nonostante il mandato della CPI, rilasciato, orchestrandone il rimpatrio in Libia con una operazione che all’epoca sollevò non poche perplessità.
Le reazioni politiche a Roma
Fonti governative, interpellate sulla questione, hanno fatto sapere che Roma era al corrente del mandato di cattura emesso da Tripoli, una dichiarazione che, lungi dal placare le acque, ha gettato benzina sul fuoco di uno scontro politico già latente. Le opposizioni, infatti, hanno attaccato con veemenza l’esecutivo, chiedendo spiegazioni chiare e puntuali alla presidente del Consiglio Giorgia Meloni su quali siano state le reali motivazioni che hanno portato al rilascio e al successivo rimpatrio di un individuo su cui pendevano accuse di tale rilevanza. L’episodio, che si inserisce in un contesto di rapporti privilegiati intrattenuti con alcuni gruppi armati libici, evidenzia le complesse e spesso controverse relazioni che l’Italia deve gestire nella regione.
Il contesto libico e le accuse
L’arresto del generale non costituisce un evento isolato, bensì appare come l’ultimo tassello di una più ampia operazione di “piazza pulita” condotta dal governo di Tripoli contro la milizia “Rada” e la “Polizia giudiziaria”, formazioni un tempo vicine al potere centrale ma ora cadute in disgrazia nelle intricate faide locali. Proprio all’interno di questo braccio di ferro, gli inquirenti libici hanno costruito la loro accusa contro Almasri, sostenendo che abbia torturato migranti e che sia responsabile della morte di almeno uno di loro; una violenza che, stando alle indagini, potrebbe essere stata perpetrata con l’obiettivo di estorcere denaro alle famiglie dei prigionieri, in cambio della promessa di proseguire il loro viaggio verso l’Europa.
Le ombre sul "rimpatrio di Stato"
La decisione italiana del gennaio scorso, che di fatto ignorò il mandato della Corte penale internazionale per procedere con quello che fu definito un “rimpatrio di Stato”, diventa oggi ancor più spinosa da giustificare alla luce dei recenti sviluppi. Quell’atto, all’epoca oggetto di aspro dibattito interno e di un contenzioso con la CPI formalmente ancora aperto, viene ora riletto attraverso il filtro delle accuse specifiche mosse dalle autorità libiche. Se ne trae l’immagine di un equilibrio diplomatico precario, dove le esigenze di sicurezza e di controllo dei flussi migratori si scontrano, a volte crudelmente, con i principi di giustizia universale e con la tutela dei diritti umani, lasciando molti interrogativi aperti sul percorso che ha condotto a questo esito.
