La Russa riapre il caso Garofani, poi ritratta le parole
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Interno
-
Al Quirinale si era tentato di archiviare la bufera della settimana precedente, quella innescata dalle rivelazioni del quotidiano La Verità sul consigliere Francesco Saverio Garofani, auspicando un ritorno alla normalità. Le agenzie di stampa, tuttavia, hanno presto messo fine a quella tregua, rilanciando le dichiarazioni di Ignazio La Russa, il quale, intervenendo alla Triennale di Milano, ha gettato nuovo sale su una ferita ancora aperta. Il presidente del Senato, figura che fino a quel momento aveva mantenuto un profilo bassissimo sulla spinosa vicenda, ha infatti provocato un ulteriore scontro istituzionale, contestando al consigliere del Colle di aver espresso, a suo dire, un parere non imparziale riguardo al governo.
L'attacco alla Triennale di Milano
Nel corso del suo intervento a Milano, La Russa ha articolato la sua critica con un linguaggio che, oltrepassando i consueti confini del dibattito politico, è sembrato voler forzare la mano al Palazzo. "Credo che il segretario del Consiglio Supremo di Difesa – che si deve occupare della difesa nazionale – sia meglio che lasci quel ruolo", ha affermato senza mezzi termini, suggerendo così, in maniera nemmeno troppo velata, le dimissioni di Garofani. Una mossa che, considerando il ruolo istituzionale di chi la pronunciava, ha immediatamente alterato gli equilibri, già delicati, tra i diversi poteri dello Stato.
Il paradosso istituzionale e la ritrattazione
La situazione ha assunto i contorni del paradosso quando la seconda carica dello Stato, La Russa appunto, ha pubblicamente invitato un collaboratore fiduciario del capo dello Stato a lasciare il proprio incarico. A rendere ancor più grave la posizione del presidente del Senato è stata un'ulteriore, colorita espressione, con la quale ha dichiarato che, "fosse stato uno di destra, oggi lo vedremmo appeso nei lampioni della città, o cattolicamente crocifisso", una metafora che ha sollevato non poche perplessità per il suo tono drammatico e inflessibile. Queste esternazioni, che hanno riaperto ufficialmente un caso che si credeva in via di chiusura, sono state in seguito parzialmente ritrattate, in un tentativo di contenere le conseguenze di un passo falso così plateale.
Le reazioni e la strategia di tensione
L'episodio, al di là delle singole dichiarazioni, ha riacceso i riflettori sulle dinamiche di potere che attraversano le istituzioni, lasciando intravedere, secondo alcune letture, una precisa strategia politica. L'idea che si tratti di una manovra per tenere costantemente alta la tensione, mantenendo il Quirinale sotto pressione, comincia a circolare con insistenza negli ambienti politici romani. La decisione dello stesso Colle di non reagire in maniera plateale alle provocazioni, preferendo una linea di silenzio e compostezza, appare come una scelta dettata dalla necessità di non alimentare un conflitto che rischierebbe di minare la stabilità dell'intero sistema.
