Referendum sulla giustizia, Zanon: "Con il sì i magistrati restano indipendenti"

11/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Nicolò Zanon, già vicepresidente della Corte costituzionale e oggi presidente del comitato per il Sì, ha dichiarato, pur senza entusiasmarsi per la scelta del periodo fissato dall'esecutivo, che il cuore del referendum, da votare il 22 e 23 marzo, risiede nel merito della questione. La sua posizione, che riflette quella del governo pur in una squadra non ancora del tutto operativa, punta a sfatare una narrazione che vede nel quesito un attacco all'autonomia del potere giudiziario. Zanon sostiene infatti che un voto favorevole non creerebbe, come alcuni temono, una magistratura di opposizione, bensì confermerebbe e rafforzerebbe il principio di indipendenza dei giudici, il quale, come è noto, costituisce un pilastro di ogni Stato di diritto.

Il fronte del No si organizza a Roma

Contemporaneamente, al Centro Congressi Frentani di Roma, si è dato ufficialmente il via alla campagna del comitato "Società civile per il No", guidata da Giovanni Bachelet. L'obiettivo dichiarato è quello di fermare la riforma, ritenuta uno strumento per asservire la magistratura al potere politico attraverso meccanismi quali la separazione delle carriere e il doppio Consiglio superiore della magistratura. Il fronte, che definisce la posta in gioco una difesa della Costituzione da quella che percepisce come una svolta autoritaria, riunisce un arco molto ampio di forze, comprendendo leader politici dell'opposizione, rappresentanti sindacali come il segretario della Cgil, e numerosi giuristi e intellettuali.

Una campagna breve ma intensa sul piano dei contenuti

La strategia del No si preannuncia, per ovvie ragioni di tempistica, come una campagna breve ma estremamente concentrata sul piano emotivo e dei contenuti, mirata a sollevare nell'elettorato una precisa preoccupazione per le sorti delle garanzie costituzionali. Gli organizzatori, pur non avendo ancora definito ogni dettaglio operativo, puntano a trasmettere l'idea che un voto negativo al referendum equivalga a un voto positivo per la democrazia, in una contrapposizione netta che lascia poco spazio alle sfumature. Da parte sua, il governo ha respinto con decisione, attraverso le parole della premier, ogni accusa di delegittimazione verso le toghe, alimentando un dibattito che si preannuncia sempre più acceso.

Il quadro giuridico e il procedimento in corso

Mentre la data del voto referendario, sebbene annunciata, attende la formalizzazione in un prossimo Consiglio dei ministri, il panorama è già movimentato da annunci di ricorsi e dall'attività di raccolta firme per un ulteriore quesito. Questo scenario, che vede procedere in parallelo la battaglia politica e quella giuridica, rende il percorso verso il voto particolarmente articolato. La discussione pubblica, di conseguenza, rischia di frammentarsi tra questioni di merito, come quelle sollevate da Zanon, e questioni di metodo o di opportunità politica, sulle quali le parti in causa mostrano posizioni diametralmente opposte e difficilmente conciliabili.