Il "semestre filtro" di medicina divide il paese, fra proteste studentesche e scontri politici

13/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il meccanismo del "semestre filtro", recentemente introdotto dal governo per regolare l'accesso ai corsi di laurea in Medicina, continua a sollevare un polverone di polemiche, rivelando una frattura profonda non solo nel mondo accademico ma nell’intero dibattito pubblico sulla formazione dei futuri camici bianchi. La deputata regionale siciliana del Partito Democratico, Valentina Chinnici, ha attaccato frontalmente la misura, definendola una “beffa per i giovani e per il futuro della sanità” e, in toni durissimi, un “colpo alla speranza” che nulla ha a che fare con una seria valorizzazione del merito. Le sue parole, che si inseriscono in un coro di malumori ormai trasversali, arrivano a stigmatizzare anche le dichiarazioni del ministro dell'Università, ritenute "indegne" e percepite come un ulteriore elemento di distanza tra le istituzioni e le nuove generazioni.

Le critiche dal mondo accademico e le proteste

D’altra parte, la contestazione non proviene soltanto dagli schieramenti politici di opposizione. Dall’interno stesso delle aule universitarie si alza una voce critica, come quella del professor Pierluigi Strippoli, ordinario di Biologia, il quale parla di uno stato di “mortificazione” tra i docenti e descrive studenti già “sfiduciati” da una riforma i cui esiti negativi erano, a suo dire, ampiamente prevedibili. Questo clima di tensione ha trovato una sua drammatica materializzazione durante il secondo appello del semestre filtro tenutosi a Torino, dove molti partecipanti hanno denunciato condizioni organizzative giudicate profondamente inadeguate. Alcuni di loro, in una espressione che ha fatto rapidamente il gioco dei media, si sono detti “trattati come bestiame”, fotografando con crudo realismo una percezione di smarrimento e di rabbia.

Il dibattito sulle competenze e il livello dei test

A complicare ulteriormente il quadro, e ad aggiungere benzina sul fuoco di una discussione già infuocata, si sono poi inserite valutazioni sul contenuto stesso delle prove di selezione. Un noto virologo, commentando la situazione, ha espresso un giudizio tranchant sulla difficoltà dei test, affermando di averli trovati “di una facilità imbarazzante” e sostenendo che li avrebbe superati già durante gli anni del liceo. Questa presa di posizione, che invita a “lamentarsi di meno e studiare di più”, ha inevitabilmente riacceso il confronto, spesso aspro, sulla preparazione reale degli studenti in uscita dalle scuole superiori e sull’attendibilità dei voti di maturità, dati – secondo la stessa analisi – con una generosità che poco preparerebbe ai rigori di una facoltà così impegnativa.

Le reazioni e il percorso giudiziario

La misura, dunque, sembra aver unito nella critica soggetti molto diversi tra loro: dalla politica all’accademia, fino ai diretti interessati, cioè gli aspiranti medici. La situazione è talmente controversa da aver già portato a un ricorso al Tar del Lazio, presentato proprio da un gruppo di professori tra cui Strippoli, e che è stato prontamente ammesso. Questo passaggio giudiziario segna un punto cruciale nell’intera vicenda, spostando il conflitto dalle piazze e dalle aule parlamentari al più tecnico ma decisivo ambito della giustizia amministrativa, chiamata a valutare la legittimità e la congruità della riforma voluta dall’esecutivo.