Iran, la minaccia di Teheran: «Devastazione delle infrastrutture in Medio Oriente». Notte di raid e contrattacchi
Articolo Precedente
Articolo Successivo
Redazione Esteri
-
La tregua siglata lo scorso 17 giugno, per quanto labile e precaria, è stata definitivamente archiviata. Nel corso delle ultime ore, il conflitto tra Stati Uniti e Iran ha subito un’impennata di violenza che ha riportato l’intera regione mediorientale in una fase di tensione paragonabile ai momenti più bui delle precedenti crisi.
Le forze armate statunitensi hanno condotto una serie di attacchi mirati contro infrastrutture militari sensibili della Repubblica Islamica, prendendo di mira centri di comando, batterie di difesa aerea e depositi missilistici dislocati in diverse aree strategiche, tra cui Bandar Abbas, Semnan, Hamadan e l’isola di Greater Tunb, nel Golfo Persico.
La risposta di Teheran non si è fatta attendere ed è stata, a sua volta, di una durezza tale da far temere un allargamento del conflitto ad altri fronti, con le basi americane presenti in Giordania, Kuwait e Bahrein che sono state raggiunte da razzi e missili, in un crescendo di rappresaglie che tiene il mondo con il fiato sospeso.
Il sistema di difesa aerea di Teheran entra in azione
Mentre le sorti del confronto militare sembravano già segnate da un reciproco e forsennato scambio di colpi, nella capitale iraniana la popolazione è stata scossa da forti boati che hanno interrotto il silenzio della notte. Il sistema di difesa aerea di Teheran è stato immediatamente attivato, segno evidente che la minaccia percepita dalle autorità locali era concreta e imminente.
Secondo le prime ricostruzioni, le esplosioni si sarebbero verificate nella zona di Pakdasht, un sobborgo orientale della metropoli, ma i boati sarebbero stati uditi distintamente anche nelle aree occidentali e orientali della città, alimentando inevitabilmente il panico tra i cittadini.
L’agenzia di stampa Tasnim, vicina ai Pasdaran, ha collegato le detonazioni alla presenza di installazioni militari nei distretti di Parchin e Pakdasht, mentre la stampa ufficiale iraniana ha cercato di rassicurare la popolazione parlando dell’abbattimento di alcuni proiettili nemici da parte dei sistemi contraerei. Resta alta, in ogni caso, l’allerta per possibili ulteriori incursioni aeree nella fascia che circonda il cuore politico del Paese.
La minaccia di Teheran: «Distruggeremo le infrastrutture del Golfo»
Sullo sfondo di questi eventi bellici, a fare da contrappunto alle azioni militari ci ha pensato la diplomazia della tensione, con Teheran che ha alzato incredibilmente il tiro della sua retorica. Un alto esponente delle Guardie della Rivoluzione ha minacciato apertamente di radere al suolo tutte le infrastrutture critiche del Medio Oriente qualora gli Stati Uniti non dovessero desistere dai loro attacchi e continuassero a premere l’acceleratore sull’escalation nella regione.
La dichiarazione, che suona come un vero e proprio ultimatum, getta un’ombra lunga e inquietante sul futuro dello Stretto di Hormuz, il collo di bottiglia attraverso cui passa gran parte del greggio mondiale, e su tutte quelle strutture petrolchimiche, portuali ed energetiche che costellano le coste del Golfo Persico.
Sebbene non siano stati forniti dettagli operativi su come potrebbe realizzarsi una simile devastazione, il semplice annuncio ha scatenato un immediato rialzo dei prezzi del petrolio e ha generato un profondo nervosismo sui mercati finanziari, già provati dalle turbolenze internazionali e dalla fragilità di un’economia globale in affanno.
Gli obiettivi strategici di Trump e il ruolo di Kharg
Dal canto loro, gli Stati Uniti non sembrano disposti a fare un passo indietro, anzi. Il presidente Donald Trump, forte di una posizione di forza militare schiacciante, ha convocato d’urgenza i vertici del Pentagono e i consiglieri per la sicurezza nazionale per esaminare la possibilità di intensificare ulteriormente la campagna militare contro l’Iran.
Nelle riunioni a porte chiuse, secondo fonti vicine alla Casa Bianca, sarebbe stata valutata l’ipotesi di allargare il raggio d’azione degli attacchi includendo obiettivi di primaria importanza per l’economia iraniana, come ponti, dighe e centrali elettriche, ma soprattutto il terminal petrolifero dell’isola di Kharg.
Questo scalo, situato al largo delle coste meridionali dell’Iran, rappresenta il principale hub per l’esportazione del greggio iraniano e il suo eventuale danneggiamento avrebbe conseguenze catastrofiche non solo per le casse dello Stato teocratico, ma per l’intero mercato energetico internazionale, già messo in ginocchio dall’instabilità che regna sovrana in quelle acque.
L’idea di colpire Kharg, per quanto ancora al vaglio dei vertici militari, dimostra quanto l’amministrazione americana sia determinata a piegare la resistenza iraniana, anche a costo di innescare una crisi umanitaria ed economica di dimensioni colossali.
Lo scetticismo degli americani verso il conflitto voluto da Trump
Mentre i generali pianificano le prossime mosse e i missili continuano a solcare i cieli del Medio Oriente, un sondaggio condotto da YouGov per conto di The Economist ha rivelato un crescente e diffuso scetticismo tra i cittadini statunitensi riguardo alla gestione del conflitto da parte di Trump.
Gran parte dell’opinione pubblica americana, stanca di guerre lunghe e inconcludenti, comincia a guardare con preoccupazione all’ingerenza militare in una regione lontana e complessa, mettendo in dubbio l’efficacia di una strategia basata esclusivamente sulla forza bruta e priva di un chiaro piano di uscita. Il malumore serpeggia tra la popolazione, che teme un coinvolgimento sempre più profondo e sanguinoso, con il rischio concreto che il conflitto possa trascinarsi per anni, prosciugando risorse e vite umane.
Questo sentimento di sfiducia, sebbene ancora in fase embrionale, potrebbe presto tradursi in pressioni politiche sul Congresso e sull’amministrazione, rendendo ancora più complessa la posizione di un presidente che si è sempre presentato come il leader capace di tenere l’America fuori dai guai esteri, ma che ora si trova a gestire una delle crisi più pericolose del suo mandato.
