Asti, il tribunale riconosce il nesso tra vaccino e danno neurologico per una tabaccaia

20/10/2025 SALUTE Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Salute   -   Il tribunale civile di Asti, con una sentenza di primo grado che segna un punto fermo in un dibattito tanto complesso quanto delicato, ha stabilito l’esistenza di un "nesso di causa" tra la somministrazione del vaccino anti Covid e l’insorgenza di una grave patologia neurologica in una donna di 52 anni, titolare di una tabaccheria ad Alba, la quale ha visto compromessa in modo permanente la propria capacità di camminare. La pronuncia, che arriva dopo il rigetto della domanda di indennizzo in sede amministrativa da parte del ministero della Salute, ora condannato a risarcire la donna, si è basata sulle perizie di due consulenti tecnici d’ufficio nominati dal giudice, i cui accertamenti hanno confermato il legame causale tra l’evento avverso e la profilassi.

Il percorso giudiziario e le perizie

La vicenda giudiziaria, che ha portato al riconoscimento di un indennizzo per i danni permanenti subiti, si inserisce in un solco tracciato da altre decisioni analoghe emesse in diversi tribunali italiani nel corso dell’anno. Il collegamento, stabilito in sede tecnica e poi fatto proprio dal giudice, non rappresenta un precedente isolato ma si aggiunge a provvedimenti che, esaminando casi specifici e circostanziati, hanno accolto analoghe richieste di cittadini i quali, pur avendo aderito alla campagna vaccinale, hanno poi sviluppato conseguenze cliniche di particolare gravità. La procedura, che ha visto l’intervento di periti incaricati dal tribunale, è stata fondamentale per determinare la sussistenza del nesso eziologico in un ambito, come quello dei danni post-vaccinali, dove l’accertamento scientifico richiede un’analisi rigorosa e puntuale di ogni singola situazione.

Il contesto normativo e le reazioni

La sentenza, la cui portata è circoscritta al caso concreto e non pregiudica in alcun modo la valutazione generale sulla campagna vaccinale, si fonda sulla normativa vigente in materia di indennizzi per danni da vaccinazione, la quale prevede la possibilità di un risarcimento quando venga accertato un nesso causale. Il ministero della Salute, che in prima battuta aveva respinto la richiesta della donna, viene ora chiamato a corrispondere quanto stabilito dal giudice, in un’ottica di tutela del cittadino di fronte a eventi avversi, sebbene rari, accertati. Decisioni di questo tipo, che riguardano casi individuali e non la strategia vaccinale nel suo complesso, pongono l’accento sulla necessità di un sistema di sorveglianza e di riconoscimento dei danni che sia sia equo e basato su prove scientifiche solide.

Le implicazioni per il singolo caso

Per la donna di Alba, la sentenza del tribunale di Asti rappresenta il culmine di un iter giudiziario volto a veder riconosciuta la propria condizione, che ha avuto un impatto profondo sulla sua vita personale e lavorativa. La compromissione della deambulazione, infatti, ha reso impossibile lo svolgimento delle normali attività quotidiane e la gestione della propria tabaccheria, segnando una svolta radicale nella sua esistenza. L’accertamento del nesso causale, quindi, oltre a determinare un obbligo indennitario a suo favore, costituisce un formale riconoscimento della gravità delle conseguenze subite, le quali, pur nella loro eccezionalità statistica, risultano determinanti per la qualità della vita dell’individuo coinvolto.