Putin vede la fine del conflitto e indica Schröder come intermediario

10/05/2026 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   La lunga giornata della vittoria, che a Mosca si è tradotta in una parata in sordina dominata più da maxischermi che da carri armati, ha lasciato spazio a una dichiarazione capace di riaccendere i riflettori sul futuro dell’Ucraina. Vladimir Putin, al termine delle commemorazioni per l’anniversario della resa della Germania nazista, ha infatti azzardato una previsione tanto inattesa quanto carica di implicazioni geopolitiche: “Penso che la guerra stia finendo”. Una frase, rilasciata davanti ai cronisti, che ha spezzato il clima di routine cerimoniale per aprirsi a uno spiraglio concreto sul post-conflitto, anche se – va detto – le truppe russe non hanno mai ufficialmente abbandonato il lessico dell'“operazione militare speciale”, un tabu semantico che il Cremlino continua a imporre con rigore.

Non si tratta solo di una speranza personale del leader del Cremlino, bensì di un’apertura tattica a un nuovo tavolo di trattative, stavolta rivolto direttamente all’Europa. Nella stessa tornata di dichiarazioni, infatti, Putin ha gettato sul piatto un nome preciso, quasi una provocazione o forse una preferenza strategica: l’ex cancelliere tedesco Gerhard Schröder, da anni figura scomoda per l’establishment europeo ma interlocutore storico per la Russia. “Per quanto mi riguarda personalmente – ha sottolineato il presidente russo – l’ex cancelliere della Repubblica Federale di Germania, signor Schröder, è preferibile”. Una scelta lessicale, quella del “preferibile”, che lascia intendere come Mosca voglia scavare vecchi solchi diplomatici, bypassando i rappresentanti attuali della Nato o dell’Unione per dialogare con chi, in passato, aveva già mostrato una certa flessibilità sulle questioni energetiche e di sicurezza.

La fragilità della tregua tra accuse e scambi di prigionieri

Questo ammiccamento verbale alla pace arriva in una fase in cui i cessate il fuoco sul terreno sembrano reggere solo se puntellati dalla diplomazia americana. L’accordo di tre giorni, mediato dalla nuova amministrazione Trump (il presidente americano è ormai in carica da più di un anno) e scattato il 9 maggio, prevede la sospensione delle ostilità e uno scambio massiccio di mille prigionieri per parte. Tuttavia, le ore precedenti all’entrata in vigore della tregua sono state segnate dalla consueta ridda di accuse reciproche: Kiev ha denunciato bombardamenti russi persistenti, quasi a voler intaccare la credibilità di un’iniziativa che Trump aveva annunciato come “l’inizio della fine”.

Se da un lato si parla di estensione dell’accordo – un auspicio caldamente sostenuto dagli Stati Uniti – dall’altro l’atmosfera moscovita della giornata festiva ha tradito un nervosismo palpabile. La sfilata in Piazza Rossa, quest’anno, è apparsa più come una rappresentazione virtuale che una parata reale: i monitor sono raddoppiati, trasmettendo video prefabbricati di unità missilistiche e militari in assetto da combattimento, come a mascherare l’assenza dei mezzi corazzati che solitamente sfrecciano sui sampietrini. Un’ostentazione della forza a distanza, forse dettata dalla prudenza o forse dalla consapevolezza che i tempi della guerra lampo sono ormai un ricordo.

Il contesto europeo e la ricerca di un ruolo negoziale

Parallelamente alle mosse di Putin, l’asse diplomatico si è spostato anche su Bruxelles, dove nelle settimane precedenti si era già fatto strada il riferimento a possibili colloqui “per affrontare le questioni comuni in materia di sicurezza”. L’ipotesi di un coinvolgimento diretto dell’Unione Europea nei negoziati, paventata da alcuni leader come il presidente del Consiglio Europeo, ha trovato proprio nella dichiarazione di Putin una sorta di risposta implicita. Tuttavia, indicando Schröder come intermediario ideale, il Cremlino sembra voler marcare una distanza dalle burocrazie attuali di Bruxelles, giudicate probabilmente troppo allineate alla linea atlantista e poco propense a quelle concessioni che Mosca ritiene indispensabili per chiudere il dossier.

La geografia della guerra, ormai stabilizzata su linee di usura, appare quindi più fluida nel dibattito che nelle trincee. La tregua di tre giorni, sebbene “fragile” per definizione, rappresenta l’unico vero contatto formale dopo mesi di stallo. Le parole di Putin, comunque, vanno lette con il beneficio d’inventario della propaganda: mentre il dittatore dichiara che “la questione si sta avviando alla conclusione”, il suo apparato militare continua a descrivere l’invasione come una lotta contro “una forza aggressiva sostenuta e armata dall’intero blocco Nato”.

Uno scenario in bilico tra retorica e pragmatismo

In questo quadro complesso, la funzione di Schröder rimane per ora simbolica più che operativa; nessuna fonte ufficiale ha confermato un coinvolgimento attivo dell’ex cancelliere nelle prossime ore. È evidente, però, come il leader russo stia già giocando la partita del dopoguerra, cercando di condizionare la composizione del tavolo negoziale ancor prima che le armi tacciano del tutto. La scelta di un politico tedesco storico, legato a doppio filo agli interessi energetici comuni del passato, è un segnale che l’Europa farebbe male a sottovalutare: Mosca è pronta a parlare, ma intende farlo con i “suoi” interlocutori, quelli che non hanno mai interrotto del tutto il dialogo.

Nel frattempo, mentre la tregua mediatica tenta di sopravvivere fino all’11 maggio, Kiev continua a denunciare pressioni e provocazioni. La vittoria – quella vera, capace di trasformare una tregua temporanea in pace stabile – appare ancora distante, ma le svolte retoriche di Putin hanno il merito (o la colpa) di riaccendere l’attenzione su un particolare spesso dimenticato: anche nelle guerre più statiche, una frase al momento giusto può pesare quanto una divisione corazzata.