Il caso Schwazer, il giallo della terza provetta e l’incubo di una radiazione

23/06/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   La positività di Alex Schwazer all'EPO, emersa al termine di un controllo effettuato lo scorso 26 aprile a Kelsterbach, durante i Campionati tedeschi di marcia, ha riaperto i conti con il passato dell'atleta altoatesino. A quarantuno anni, dopo una carriera segnata da squalifiche e battaglie legali, il marciatore si trova nuovamente a dover fronteggiare un'accusa che, stando alle sue prime dichiarazioni, sembra avergli tolto le forze e la voglia di combattere.

In attesa delle controanalisi, che potranno confermare o smentire l'esito del test, la sospensione temporanea è già scattata, e il mondo dell'atletica si interroga sui dettagli di una vicenda che presenta aspetti ancora poco chiari. La gestione dei campioni, le tempistiche delle notifiche e il ruolo della famigerata "provetta C" sono al centro di un dibattito che coinvolge non solo gli esperti di diritto sportivo ma anche chi, come il giornalista Franco Bragagna, ha seguito la carriera di Schwazer sin dai giorni della gloria olimpica.

La cronaca dei fatti e la sospensione temporanea

La notizia della positività è emersa nei giorni scorsi, gettando nello sconforto l'ambiente dell'atletica leggera italiana. Il controllo, effettuato subito dopo la vittoria e il record italiano sulla distanza dei 42 chilometri, ha fatto scattare la procedura d'urgenza che ha portato alla sospensione provvisoria dell'atleta in attesa del verdetto definitivo. Questa misura cautelare, prevista dal codice mondiale antidoping, impedisce a Schwazer di prendere parte a qualsiasi competizione e getta un'ombra sulla sua recente attività agonistica.

Il marciatore, che già in passato aveva scontato una lunga squalifica proprio per un caso di EPO, ha scelto per ora di non difendersi in pubblico, dichiarando di non avere più la forza necessaria per affrontare un sistema che, a suo dire, non gli concede più fiducia. Le sue parole, cariche di rassegnazione, sono state pronunciate durante una conferenza stampa in cui ha ribadito la propria innocenza, focalizzandosi sulle conseguenze personali di un nuovo procedimento disciplinare e sottolineando il timore di perdere la famiglia e il lavoro.

Le perplessità di Franco Bragagna e il dibattito sulla provetta C

A gettare ulteriore benzina sul fuoco ci ha pensato Franco Bragagna, storico inviato e firma del giornalismo sportivo, che nella sua rubrica "Francamente" ha espresso tutta la sua amarezza e le sue perplessità. Bragagna, che aveva seguito l'atleta dai tempi del trionfo ai Giochi di Pechino, ha commentato la notizia con una punta di incredulità, ricordando i fasti del ragazzo di Calice di Racines.

Ciò che tuttavia ha acceso il dibattito è il riferimento alla cosiddetta "provetta C", un campione aggiuntivo che spesso viene conservato per eventuali approfondimenti ma che, come ha ricordato il giornalista, non avrebbe valore ufficiale ai fini della squalifica.

Questa precisazione tecnica è fondamentale perché sposta l'attenzione sulla corretta applicazione delle procedure: se la controanalisi dovesse confermare il risultato della seconda provetta, il destino di Schwazer sarebbe segnato a livello sportivo, mentre l'eventuale terzo campione potrebbe giocare un ruolo chiave solo in sede di accertamenti penali o di eventuali ricorsi straordinari. Bragagna ha inoltre messo in guardia l'atleta sul rischio concreto di conseguenze penali, un aspetto che aggiunge un livello di complessità giudiziaria alla vicenda sportiva.

I dubbi del sistema antidoping e le parole di Sandro Donati

Il caso ha riaperto le consuete critiche verso il sistema antidoping, accusato da più parti di essere lento, farraginoso e talvolta "medievale". Sandro Donati, che dieci anni fa sedeva al fianco di Schwazer difendendolo pubblicamente, ha definito il quadro attuale con parole dure, esprimendo sorpresa e incredulità per quanto accaduto. Donati, che oggi riveste il ruolo di vice direttore tecnico federale, aveva implorato il suo ex atleta di non tornare a gareggiare, quasi a presagire le insidie di un percorso che si è rivelato, ancora una volta, minato.

Le sue considerazioni si concentrano sulle storture di un sistema che fatica a garantire tempi rapidi di giudizio e che spesso lascia gli atleti in un limbo di incertezza per mesi, se non anni. In questo contesto, la scelta di Schwazer di non difendersi viene letta da alcuni come un atto di resa, da altri come una strategia per preparare una difesa tecnica più solida in silenzio, lontano dai riflettori e dalle pressioni mediatiche che già in passato gli avevano reso la vita difficile.

La posizione dell'atleta e il futuro in bilico

L'ipotesi di una nuova radiazione è concreta e incombe sulla carriera di uno dei più grandi marciatori italiani di sempre. La sua scelta di non scendere in campo per una difesa mediatica, come invece aveva fatto in passato, lascia intendere un atteggiamento di profonda sfiducia verso le istituzioni sportive. Se la seconda provetta dovesse dare esito positivo, Schwazer si troverebbe di fronte a una squalifica che, considerata la sua età e i precedenti, equivarrebbe di fatto a un ritiro forzato.

La vicenda, ad ogni modo, resta ancora aperta e in attesa dei riscontri ufficiali; la speranza per l'atleta è che le analisi possano finalmente fare chiarezza su quella che lui continua a definire un'ingiustizia. Lo sguardo è puntato sui laboratori di Colonia, dove i campioni sono stati inviati per le controanalisi, e dove si deciderà se il sogno di una rinascita sportiva potrà proseguire o se dovrà definitivamente cedere il passo al verdetto di un sistema che, in questo caso, sembra non lasciare scampo.