Genoa e arbitraggio, il club plaude alla trasparenza dopo il caso del rigore al Napoli

10/02/2026 SPORT Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Sport   -   La vicenda del rigore concesso al Napoli nel finale di Genoa-Napoli, episodio che ha di fatto deciso l'esito della partita assegnando i tre punti agli azzurri, continua a generare un dibattito acceso che trascende la mera cronaca sportiva. Il club rossoblù, dopo i contestati episodi arbitrali nelle gare contro Lazio e Napoli e le valutazioni emerse nell’ultima puntata di Open VAR, ha scelto una linea istituzionale, pubblicando un comunicato ufficiale che, pur nel pieno del disappunto sportivo, sottolinea l'importanza della trasparenza e del dialogo costante con gli organi arbitrali. Una presa di posizione che, evitando toni accesamente polemici, ribadisce comunque l’impegno a mantenere un clima di serenità e rispetto, presupposti essenziali per una competizione leale, senza con questo rinunciare a richiamare i principi di onestà intellettuale che devono guidare ogni valutazione in campo.

Le spiegazioni tecniche dalla Commissione arbitri

Dal centro di Lissone, attraverso il format Open Var, sono arrivate le analisi ufficiali dell'AIA, che hanno fornito una lettura tecnica degli episodi più controversi della giornata di campionato. A commentare, con Federica Zille, c'era Dino Tommasi, componente della CAN, il quale ha esaminato nel dettaglio quanto avvenuto in sala VAR durante Genoa-Napoli. Secondo la ricostruzione di Tommasi, l'arbitro Massa fu richiamato all'on-field review dai colleghi Di Bello e Fabbri, i quali si sarebbero fatti "attirare" dal contatto tra il piede di Cornet e il collo del piede di Vergara. Una dinamica, questa, che l'esperto ha giudicato in modo netto: "Cornet non fa fallo su Vergara. Sbagliato concedere il rigore", ha affermato, spiegando come si sia trattato di una semplice presa di posizione e di un movimento del tutto accidentale da parte del giocatore del Genoa, negando quindi l'esistenza stessa di un'azione fallosa.

Il punto di svolta nella dinamica della decisione

La decisione finale, che ha visto l'arbitro di campo Mariani cambiare il proprio iniziale diniego dopo la revisione al monitor, rappresenta il cuore della controversia. L'intervento del VAR, in questo caso, non è stato visto come una correzione di un errore macroscopico e chiaro, bensì come una rilettura di un episodio di dubbia interpretazione, su cui persino gli specialisti dell'arbitraggio hanno espresso un parere contrario all'operato dei direttori di gara in sala. Questo ha inevitabilmente riacceso il discorso sull'uso della tecnologia e sui criteri di intervento, sollevando quesiti su quel sottile confine tra l'errore in buona fede e l'interpretazione soggettiva che la revisione video, paradossalmente, a volte sembra amplificare invece di ridurre.

Il contesto più ampio e le reazioni del club

Il comunicato del Genoa, dunque, va letto anche alla luce di questo quadro tecnico ormai pubblico, che di fatto ha confermato le perplessità espresse da molti in merito alla chiamata arbitrale. La scelta del club di lodare la trasparenza del progetto Open Var, pur nell'amarezza per una sconfitta maturata in modo così discutibile, segna una strada differente rispetto a proteste più veementi. È un approccio che, riconoscendo il valore del dialogo e della chiarezza, punta a un miglioramento sistemico piuttosto che a una sterile contrapposizione, consapevole che il cammino verso un arbitraggio più preciso e condiviso passa necessariamente attraverso momenti di confronto e di analisi aperta, per quanto dolorosi essi possano risultare per una squadra che ne subisce le conseguenze in classifica.