Legittima difesa, Sisto boccia la proposta della Lega: “Inaccettabile”

20/07/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La legittima difesa torna al centro dello scontro politico dopo la proposta della Lega di modificare le norme sulla reazione in caso di aggressione, ma il viceministro della Giustizia Paolo Sisto definisce il progetto “inaccettabile” perché, a suo giudizio, sconvolgerebbe i cardini del diritto penale. Il senatore di Forza Italia sostiene che le leggi attuali siano adeguate e traccia una distinzione tra la richiesta di grazia per Mario Roggero e un intervento legislativo pensato per cancellare gli effetti delle sentenze. La posizione arriva mentre il Carroccio propone un’estensione della non punibilità prevista dalla normativa.

Lo scontro sulla modifica della legittima difesa dopo il caso Roggero

La proposta della Lega nasce nel contesto del caso del gioielliere Mario Roggero, condannato e detenuto nel carcere di Bollate. Matteo Salvini è tornato a incontrarlo per il secondo giorno consecutivo e, parallelamente, il Carroccio ha presentato con Claudio Borghi un disegno di legge per modificare l’articolo 52 del codice penale sulla legittima difesa, con l’obiettivo di estendere in modo molto ampio la possibilità di reagire durante situazioni di pericolo. Secondo la Lega, la modifica introdotta nel 2019 avrebbe dovuto risolvere situazioni simili, ma il caso del gioielliere ha mostrato che quella norma non ha prodotto l’effetto ipotizzato dal partito.

La discussione riguarda quindi il rapporto tra la tutela di chi subisce un’aggressione e i limiti stabiliti dal diritto penale. La Lega sostiene la necessità di un nuovo intervento sull’articolo 52, mentre Forza Italia ha espresso contrarietà alla revisione proposta. Paolo Sisto ha spiegato che la richiesta di grazia per Roggero può essere valutata considerando il contesto personale indicato, comprese le rapine subite in passato e la sua esasperazione, ma ha precisato che questo percorso non può trasformarsi in uno strumento per eliminare il valore delle decisioni giudiziarie.

Forza Italia critica la riforma e difende la norma attuale

La posizione di Forza Italia è stata ribadita anche da Enrico Costa, capogruppo del partito, che ha invitato alla prudenza rispetto a modifiche legislative nate dopo fatti di cronaca con forte attenzione mediatica. Secondo Costa, la normativa vigente sulla legittima difesa funziona e non dovrebbe essere modificata sulla base di una reazione immediata a un singolo caso. Il parlamentare ha sottolineato che questioni complesse non possono essere affrontate cambiando rapidamente alcune parole del codice penale, prendendo le distanze dall’iniziativa presentata dalla Lega.

Il confronto politico si concentra quindi su due impostazioni differenti: da una parte la richiesta del Carroccio di ampliare la protezione per chi reagisce durante un’aggressione, dall’altra la posizione di chi ritiene che l’attuale equilibrio normativo debba essere mantenuto. La proposta della Lega viene collegata direttamente al caso Roggero, mentre le critiche di Forza Italia evidenziano il rischio di intervenire sulle norme penali seguendo l’impatto emotivo di una vicenda giudiziaria. Nel dibattito restano anche il tema del risarcimento mancato e il precedente legato alla figlia del gioielliere.

La questione della grazia e il limite tra politica e sentenze

Nel confronto sulla legittima difesa emerge anche il tema della possibile grazia per Mario Roggero. Paolo Sisto ha dichiarato che la richiesta può essere condivisa considerando le circostanze indicate, ma ha ribadito che un provvedimento di questo tipo non può diventare un modo per superare automaticamente una condanna. La distinzione posta dal viceministro riguarda il rapporto tra valutazione del caso concreto e modifica generale delle regole, due percorsi che nel dibattito politico vengono affrontati insieme ma che seguono logiche differenti.

La proposta della Lega ha così aperto un confronto all’interno della maggioranza sulla legittima difesa e sui confini della non punibilità. Il Carroccio punta a una revisione dell’articolo 52 del codice penale, mentre Forza Italia sostiene che l’attuale disciplina sia sufficiente e mette in guardia da cambiamenti determinati dall’onda emotiva. Al centro della discussione rimane il caso Roggero, diventato il riferimento principale dello scontro sulla possibile riforma.