Fine vita, il Veneto approva la legge: il Consiglio regionale dice sì al suicidio medicalmente assistito

03/09/2026 INTERNO Condividi Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Il 2 settembre, nell’aula del Consiglio regionale del Veneto, i voti si sono disposti in tre colonne ben distinte: 32 favorevoli, 14 contrari e 5 astenuti, un responso che ha chiuso due giorni di maratona-dibattito e che ora proietta la Regione guidata da Luca Zaia al centro di una sfida politica e giuridica destinata a fare scuola.

Dietro quei numeri, infatti, c’era una delle domande più difficili che possano entrare in un’istituzione pubblica, ovvero che cosa deve fare la sanità quando una persona, in condizioni estreme e rigorosamente definite dalla legge, chiede di essere assistita nel porre fine alla propria vita. Il Consiglio ha risposto approvando una legge di iniziativa popolare sull’assistenza sanitaria al suicidio medicalmente assistito, un testo che ora attende la promulgazione e che potrebbe diventare un precedente concreto nell’attesa che il Parlamento nazionale si esprima definitivamente sulla materia.

Luca Zaia, seduto alla presidenza del consiglio regionale, ha seguito l’intera maratona fino al traguardo, raccogliendo un risultato che definisce importante ma sul quale, come ha dichiarato a caldo, ha chiesto ai suoi di evitare qualsiasi esultanza, quasi a voler sottolineare la gravità e la delicatezza del tema affrontato.

Il contenuto della legge e le procedure per i malati terminali

La legge approvata dal Veneto non è un lasciapassare generico, ma un impianto normativo che detta procedure stringenti per consentire a un malato terminale, che ritenga intollerabili le proprie sofferenze, di accedere al suicidio medicalmente assistito attraverso un percorso che coinvolge medici, psicologi e il sistema sanitario regionale in una sequenza di verifiche e tempi obbligati.

Il testo, che era partito da una raccolta di firme promossa da associazioni e comitati, si inserisce nel solco delle sentenze della Corte Costituzionale, in particolare quella del 2019 che aveva dichiarato illegittima la punibilità di chi aiuta il suicidio in determinate circostanze, e prova a tradurre quei principi in un procedimento amministrativo e clinico chiaro, evitando che ogni caso finisca davanti a un giudice o in un vuoto di tutela.

Tra i punti centrali della disciplina vi sono la verifica dell’autonomia della volontà del paziente, la diagnosi di una patologia irreversibile con prognosi infausta a breve termine e la garanzia che le modalità di esecuzione vengano gestite dal servizio pubblico, con la possibilità per il medico di sollevare obiezione di coscienza senza che questo possa impedire l’attivazione del percorso.

La posizione di Luca Zaia e il richiamo al Parlamento

Luca Zaia, commentando il voto, ha voluto sottolineare il duplice valore della giornata, parlando di rispetto per i malati terminali che attendono una risposta dalle istituzioni e di un segnale forte rivolto al Parlamento nazionale, affinché si decida finalmente a legiferare su una materia che giace da anni nei cassetti delle Camere.

Zaia, nel corso di un colloquio a Venezia, ha ricordato come si discuta di questi temi almeno dal 2009, ovvero dal caso di Eluana Englaro, e ha ribadito che la Consulta ha già tracciato un percorso chiaro che il legislatore nazionale avrebbe dovuto da tempo seguire, mentre oggi sono le Regioni a supplire a un vuoto che rischia di produrre disparità di trattamento tra cittadini.

Il governatore ha precisato di non voler accusare alcun partito in particolare, ma ha osservato che i tempi della politica sono spesso più lenti di quelli della sofferenza umana, e che una legge regionale, per quanto circoscritta, può avere il merito di rompere un silenzio ormai divenuto insostenibile. Le sue parole, però, non hanno nascosto una certa preoccupazione per le reazioni politiche che potrebbero seguire, tanto che ha invitato i suoi consiglieri a non trasformare il voto in una bandiera ideologica, bensì in un atto di responsabilità istituzionale.

Le reazioni politiche e il quadro nazionale

La maggioranza che ha sostenuto il provvedimento è trasversale e comprende esponenti di diverse aree politiche, segno che il tema del fine vita, al di là delle appartenenze di partito, interroga le coscienze personali e le visioni etiche di ciascun consigliere, tanto che i 5 astenuti hanno motivato la loro scelta proprio con la difficoltà di conciliare il dettato legislativo con le proprie convinzioni profonde.

Le opposizioni, invece, si sono divise al loro interno: una parte ha votato contro, sollevando obiezioni di natura giuridica legate ai possibili conflitti con il codice penale e con la legge 219 del 2017 sul consenso informato, mentre un’altra ala, pur riconoscendo i limiti del testo, ha preferito astenersi per non ostacolare un processo che considera storicamente importante.

I 14 voti contrari, pur essendo stati minoritari, hanno espresso preoccupazioni non solo etiche ma anche pratiche, come la mancanza di risorse dedicate e la possibilità che i presidi ospedalieri, specialmente quelli periferici, non siano in grado di garantire le prestazioni previste con i tempi e le modalità richieste.

Nel frattempo, la discussione sulla legge relativa al suicidio medicalmente assistito torna a mettere in evidenza una questione che va ben oltre il confronto tra favorevoli e contrari al fine vita, e che riguarda il rapporto tra politica, diritti fondamentali e responsabilità delle istituzioni, in un quadro nazionale dove altre Regioni, come la Calabria, sono ancora ferme a un punto morto.

Il significato politico della scelta veneta e l’attesa per le altre Regioni

La vicenda veneta assume un significato politico rilevante proprio perché potrebbe portare una Regione storicamente governata dal centrodestra a dotarsi di una disciplina organica sul suicidio assistito, anticipando di fatto il legislatore statale e creando un precedente che altri territori potrebbero essere chiamati a valutare, magari con esiti diversi.

La legge, una volta promulgata, entrerà in vigore dopo i consueti termini di vacatio, ma già ora il dibattito si è spostato sui tempi e sui modi della sua applicazione, con i tecnici della sanità veneta che dovranno predisporre linee guida e protocolli operativi in tempi relativamente brevi per evitare che i pazienti che già avevano avviato richieste informali restino in una sorta di limbo amministrativo.

La scelta del Veneto, insomma, non è un episodio isolato, ma un tassello di un mosaico ancora incompleto, nel quale le Regioni si trovano a dover colmare un vuoto normativo che il Parlamento, per ragioni complesse che mescolano etica, religione e politica, non è riuscito a riempire nonostante i ripetuti solleciti della Corte Costituzionale.

Resta da vedere se questa iniziativa spingerà altre giunte, anche di colore politico differente, a muoversi nella stessa direzione o se, al contrario, si assisterà a un rafforzamento delle posizioni contrarie, con il rischio di una geografia a macchia di leopardo dell’assistenza sanitaria al termine della vita.