Il nodo dei Tomahawk e la paura di Taiwan: come il conflitto in Iran sta mettendo a dura prova gli arsenali americani

28/03/2026 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Il rumore di fondo della guerra tra Stati Uniti e Iran, entrata ormai nella sua quarta settimana, non è solo quello delle esplosioni in Medio Oriente. A Washington, e ancor più silenziosamente a Taipei, si sta facendo largo un’altra ansia, più strategica e forse più destabilizzante di qualsiasi offensiva immediata: quella relativa alla capacità degli Stati Uniti di mantenere un livello di deterrenza globale quando le scorte di munizioni di precisione a lungo raggio iniziano a scarseggiare. L’operazione “Epic Fury”, il nome in codice scelto per la risposta americana alle ostilità iraniane, ha imposto un ritmo di fuoco che, secondo fonti citate dal Washington Post, ha già superato i quota 850 missili da crociera Tomahawk lanciati in poche settimane. Un numero che, per quanto impressionante, solleva nei vertici del Pentagono interrogativi precisi sulla sostenibilità di un simile dispendio, soprattutto in uno scenario dove il fronte mediorientale rischia di assorbire risorse pensate per un’eventuale, e ben più complessa, crisi nel Pacifico.

Il cuneo mediorientale e la vulnerabilità asiatica

La preoccupazione, lungi dall’essere una semplice valutazione tecnica tra addetti ai lavori, ha cominciato a manifestarsi con chiarezza nelle dichiarazioni ufficiose dei funzionari della Difesa di Taipei. L’isola, che da anni considera gli stock missilistici statunitensi come la garanzia ultima della propria sicurezza di fronte alle pressioni crescenti di Pechino, vede ora vacillare quella certezza. Secondo quanto riportato dal Financial Times, l’impiego massiccio di munizioni negli scenari mediorientali – un impiego necessario, certo, per contrastare l’aggressività iraniana – rischia di erodere quella massa critica necessaria a sostenere una deterrenza credibile in Asia. Non si tratta, nelle valutazioni dei tecnici, della semplice disponibilità di pochi esemplari, ma della capacità di proiettare una potenza di fuoco continua e prolungata; una capacità che, se venisse meno anche solo per una finestra temporale limitata, potrebbe trasformarsi in un incentivo per azioni avversarie.

La voce di Scott Ritter: un arsenale al limite

A gettare ulteriore luce sull’entità del problema ci ha pensato, in un’intervista rilasciata alla agenzia russa TASS, Scott Ritter, figura nota per il suo passato da ufficiale dell’intelligence del dei Marines e da ispettore delle Nazioni Unite per le armi. La sua analisi, resa pubblica giovedì 26 marzo, è categorica: le scorte statunitensi di munizioni di precisione a lungo raggio sono di fatto esaurite. Una dichiarazione che, provenendo da un osservatore con una conoscenza diretta dei meccanismi militari americani, assume il peso di un campanello d’allarme. Ritter, nel suo intervento, descrive un quadro in cui il conflitto in Iran sta agendo come una sorta di “sanguinamento” strategico, consumando un patrimonio bellico costruito per fronteggiare minacce multiple e contemporanee, non per essere riversato in un unico teatro operativo ad alta intensità.

I conti economici e operativi di una guerra prolungata

Il paradosso, del resto, è evidente se si analizzano i numeri di questo conflitto. Come sottolineato dall’analista Gianandrea Gaiani durante un intervento per Liberti Media, i conflitti moderni non si vincono solo con la strategia sul campo, ma anche – e forse soprattutto – con la gestione delle risorse industriali e logistiche. Il detto attribuito a Socrate, per cui “tutte le guerre sono combattute per denaro”, trova in questa fase una attualizzazione concreta. L’economia di un conflitto prolungato contro l’Iran sta mettendo a nudo i limiti di una base industriale della difesa che, per quanto potente, non è stata dimensionata per sostenere un ritmo di consumo di munizioni di precisione pari a quello registrato nelle ultime settimane. E se la produzione di nuovi esemplari può essere accelerata, i tempi tecnici per ricostituire scorte strategiche, quelle pensate per scenari come lo Stretto di Taiwan, restano dilatati.

La combinazione di questi fattori – l’intensità del fuoco in Medio Oriente, le voci allarmate dagli ambienti della Difesa di Taipei e le valutazioni tecniche di esperti come Ritter – delinea uno scenario geopolitico in cui la superiorità militare americana, pur rimanendo incontrastata in termini di tecnologia e capacità di proiezione, si trova a fare i conti con il vincolo imposto dalla numerosità degli impegni. Il Pentagono, con un conflitto acceso in Iran e la necessità di mantenere una deterrenza credibile verso la Cina, si trova a dover gestire una sottrazione di risorse che nessuna pianificazione strategica, fino a pochi mesi fa, avrebbe potuto prevedere con questa rapidità. La domanda, ora, non riguarda tanto la potenza delle armi, quanto la loro sufficiente disponibilità nel lungo periodo.