Proteggere i ragazzi nel web, tra divieti e promesse

10/12/2025 ESTERI Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Esteri   -   Quando, nell’autunno del 2024, il movimento People vs Big Tech lanciò il suo appello per coinvolgere giovani europei in una rifondazione del digitale, pochi ne conoscevano l’esistenza, nonostante le sue battaglie contro lo strapotere delle piattaforme fossero ormai consolidate. Quell’invito, che cercava menti pronte a ripensare il web dall’interno, ha finito per risuonare come un’intuizione profetica di fronte alla svolta legislativa dell’Australia, divenuta il primo paese al mondo a imporre un divieto assoluto di accesso ai social media per le persone con meno di sedici anni. Una misura radicale, paragonabile per severità a quelle che regolano il consumo di alcol e tabacco, che da mercoledì 12 dicembre ha di fatto cancellato gli account di milioni di giovani utenti su piattaforme come TikTok, Instagram e YouTube.

Una risposta drastica a rischi consolidati

La legge australiana, fortemente voluta dai suoi promotori, si fonda su una valutazione precisa dei pericoli che il mondo online rappresenterebbe per gli adolescenti: i social media sono stati identificati, senza mezzi termini, come un veicolo di bullismo digitale, un amplificatore di stati d’ansia e di pressione sociale, nonché uno strumento potenzialmente a disposizione di predatori. La risposta dello Stato, quindi, è stata quella di erigere un muro, di stabilire un confine netto tra minori e l’universo delle interazioni social digitali, demandando alle aziende tecnologiche l’onere non semplice di verificare in modo efficace l’età dei propri utenti per applicare il blocco.

Le voci della generazione direttamente coinvolta

Mentre le istituzioni legiferano e le ration studiano sistemi di verifica, la generazione Z, quella più direttamente toccata da queste norme, sembra aver già maturato una consapevolezza critica. Le reazioni dei ragazzi raccolte in una piazza virtuale globale, dalla Spagna alla Nigeria, rivelano un atteggiamento che va oltre la semplice accettazione o rifiuto. C’è chi, come un giovane dalla Danimarca, pur trovando il limite dei sedici anni eccessivo e suggerendo una soglia più bassa, ammette con pragmatismo che, in ogni caso, “lo scaricheranno comunque”, evidenziando il divario tra l’imposizione legislativa e le pratiche reali. Altri, invece, guardano con interesse alla possibilità che una misura simile venga introdotta nel proprio paese, percependo forse una necessità di protezione dall’esterno. Queste voci, nel loro insieme, dipingono il quadro di una generazione che, pur vivendo immersa nel digitale, ne riconosce le insidie e inizia a interrogarsi, autonomamente, su come potersi “salvare da sé”, anticipando a volte le stesse preoccupazioni degli adulti.

Tra inchieste e silenzi delle piattaforme

Il dibattito sulla sicurezza online si intreccia, in modo inevitabile, con le cronache giudiziarie che, in diverse parti del mondo, portano alla luce casi legati a pericoli della rete. Senza scendere in dettagli espliciti, le aule di tribunale diventano spesso il teatro dove le conseguenze di un uso distorto o criminale del web si materializzano in procedimenti penali, alimentando inchieste che cercano di ricostruire dinamiche complesse. Di fronte a questi sviluppi, che alimentano l’urgenza della questione, le grandi aziende tech si trovano nella posizione di dover bilanciare le promesse di maggiore sicurezza e controlli stringenti, spesso annunciate in risposta alle pressioni pubbliche, con modelli di business che fondano il proprio successo sull’engagement e sulla connettività senza fine, anche dei più giovani.