Garlasco, l'avvocato Lovati silurato da Sempio: "Una macchia nella mia carriera"

15/10/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   La revoca dell’incarico, comunicata inaspettatamente, è stata definita dall’avvocato Massimo Lovati come “una macchia nella mia carriera”, una dichiarazione che riflette il profondo disappunto per una decisione maturata, a suo dire, non per le controverse dichiarazioni legate a Fabrizio Corona ma per una divergenza insanabile sull’impostazione processuale. Andrea Sempio, indagato per l’omicidio di Chiara Poggi, avrebbe infatti motivato il licenziamento con la volontà di mutare le linee difensive, affermando di non andare più d’accordo con la strategia fino a quel momento adottata. Lovati, pur esprimendo amarezza, ha dichiarato di essere sempre convinto dell’innocenza del suo ex assistito e della possibilità di un suo proscioglimento, aggiungendo di pensare già al prossimo caso.

Le ragioni di una rottura

Secondo quanto rivelato dallo stesso legale, il colloquio con Sempio è stato chiaro e ha escluso motivazioni esterne, concentrandosi invece sul cuore della questione giudiziaria. “Andrea mi ha detto che ‘non è per Corona o per quello che hai detto’”, ha precisato Lovati, citando testualmente le parole dell’indagato, le quali evidenziano come la frattura sia avvenuta su un piano esclusivamente tecnico-giuridico. La volontà di Sempio di cambiare registro, abbandonando l’approccio difensivo costruito in mesi di lavoro, segna un punto di non ritorno nel rapporto di fiducia, fondamentale in un procedimento di tale gravità.

Il potenziale ruolo di Lovati nelle indagini

L’addio forzato dell’avvocato solleva ora interrogativi sul suo possibile ruolo futuro nelle indagini, considerando la sua conoscenza approfondita del dossier. Sebbene sia vincolato dal segreto professionale, alcuni osservatori ritengono che Lovati possa trasformarsi in una pedina chiave; le sue dichiarazioni, secondo cui “se chiamano dirò ciò che so”, lasciano intendere una disponibilità a collaborare con la magistratura, qualora venisse formalmente interpellato. Questa eventualità, sebbene del tutto ipotetica, introduce un elemento di potenziale instabilità nello scenario processuale.

Il contesto giudiziario parallelo

La vicenda dello studio legale si è sviluppata in parallelo con altre udienze significative, come quella in cui l’ex procuratore aggiunto Mario Venditti ha parlato davanti ai giudici del Riesame per un ricorso contro un decreto di perquisizione. Venditti, la cui vita ha definito “rovinata”, ha portato avanti la sua battaglia legale in un’aula di Brescia, in un momento giudiziario particolarmente intenso che coinvolge, seppur su binari distinti, diversi protagonisti di inchieste passate e presenti. Questi sviluppi contribuiscono a creare un quadro complesso, dove le scelte difensive di un imputato si intrecciano con il percorso di altri soggetti coinvolti nel sistema giudiziario.