Stoccata di Piantedosi alla sinistra sul caso Hannoun, "era a capo della cellula italiana di Hamas"

14/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   Con un’informativa parlamentare volutamente collocata a poche ore dall’udienza di Riesame, il ministro dell’Interno Matteo Piantedosi ha ricostruito in aula, ieri, le tappe dell’operazione che lo scorso dicembre ha portato all’arresto di nove persone, tra le quali spicca la figura di Mohammad Hannoun, presidente di un’associazione di palestinesi in Italia. L’intervento del ministro, sollecitato dalla maggioranza, si è caratterizzato per un tono particolarmente netto, andando oltre la mera esposizione dei fatti investigativi per assumere i contorni di una precisa presa di posizione politica verso quelle forze dell’opposizione che, nelle scorse settimane, avevano manifestato solidarietà nei confronti degli indagati.

La ricostruzione delle indagini

Piantedosi, pur ricordando la doverosa presunzione di innocenza che tutela ogni imputato in questa fase processuale, ha dipinto un quadro organico e strutturato delle attività attribuite al gruppo. Secondo quanto emerso dalle indagini della Direzione centrale della polizia di prevenzione, coordinate dalla Procura di Genova, Hannoun sarebbe stato “il capo della cellula italiana di Hamas”, un’affermazione che, se confermata in sede giudiziaria, rappresenterebbe un elemento di gravità assoluta nel panorama della sicurezza nazionale. L’inchiesta, ha spiegato il ministro, avrebbe dimostrato come, dietro al “paravento di iniziative in favore della popolazione palestinese”, si celasse in realtà un meccanismo sistematico di raccolta fondi finalizzato a sostenere le strutture operative del gruppo armato nella Striscia di Gaza, deviando risorse verso finalità riconducibili al terrorismo internazionale.

La polemica politica

È proprio su questo punto che l’intervento di Piantedosi ha assunto un carattere maggiormente polemico, trasformando la relazione tecnica in un atto di accusa politico. Il ministro, senza citare esplicitamente nomi o partiti, ha voluto stigmatizzare quelle che ha definito manifestazioni di “vicinanza acritica e ideologica” verso Hannoun e gli altri arrestati, espresse da alcuni settori politici nelle settimane successive agli arresti. Questa stilettata, percepita come diretta prevalentemente alle forze di sinistra, mira a mettere in discussione la chiarezza e la fermezza di chi, a suo avviso, avrebbe confuso la legittima solidarietà umanitaria con un supporto a soggetti gravati da accuse così severe, in un momento in cui la sensibilità sul tema del terrorismo è altissima anche alla luce del contesto internazionale, che vede il presidente degli Stati Uniti Donald Trump nuovamente alla guida della superpotenza americana.

Il quadro giudiziario in divenire

L’intera vicenda, come spesso accade in casi di tale delicatezza, è ora nelle mani della magistratura. La prossima udienza dinanzi al tribunale del Riesame rappresenterà un passaggio cruciale per valutare la sussistenza degli estremi per la custodia cautelare e per iniziare a esaminare nel merito le prove raccolte dagli investigatori. Quello che rimane, al di là degli sviluppi processuali, è l’immagine di un’indagine che, secondo l’esecutivo, ha “squarciato un velo” su un network attivo sul territorio nazionale, sollevando interrogativi sui canali di finanziamento del terrorismo e sulla capacità di infiltrazione di gruppi estremisti anche attraverso organizzazioni che operano in ambito sociale e culturale. La sfida per le autorità sarà ora quella di proseguire con rigore le indagini, assicurando il pieno rispetto delle garanzie difensive, mentre la classe politica è chiamata a un dibattito che eviti strumentalizzazioni su un tema, quello della sicurezza, che richiede la massima serietà.