Ristorni frontalieri, il governo restituisce 37,6 milioni ai comuni di confine

18/12/2025 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   «Il Governo ha dovuto fare marcia indietro», afferma il senatore Alessandro Alfieri, commentando una decisione che riporta sui binari originari una partita finanziaria delicata. La cifra, 37,6 milioni di euro, era stata infatti dirottata su altri capitoli di spesa, suscitando le proteste degli enti locali colpiti dalla modifica. L'operazione, definita dal parlamentare democratico una correzione necessaria, rappresenta un emendamento dell'Esecutivo a se stesso, un riportare – secondo le sue parole – i soldi «dove dovevano stare». Una vicenda che ha seguito, non senza tensioni, l'iter del decreto legge sul telelavoro dei frontalieri, il cui esame parlamentare ha fatto da cornice a questa correzione di rotta.

Il voto sul decreto e le critiche del M5S

Proprio quel provvedimento, che aggiorna l’accordo con la Svizzera, ha ricevuto il via libera definitivo della Camera all’unanimità, consentendo ai lavoratori frontalieri di svolgere fino a un quarto della propria attività in telelavoro senza alterare lo status fiscale. Una misura, nata dall'esperienza della pandemia, che introduce elementi di modernizzazione nel rapporto con la Confederazione Elvetica. Tuttavia, come precisa l’onorevole Antonio Ferrara del Movimento 5 Stelle, il voto favorevole è stato dettato da un senso di responsabilità verso i cittadini che attraversano quotidianamente il confine, non da un'adesione incondizionata alla strategia governativa. Ferrara mette infatti in guardia da quelle narrazioni che, se da un lato celebrano il risultato, dall'altro rischiano di scaricare sulle amministrazioni territoriali – già sotto pressione – nuovi oneri o minori risorse.

La rivendicazione dalla politica locale

La questione dei ristorni, ovvero i contributi versati dalla Svizzera in relazione ai frontalieri, da mesi infiamma il dibattito nelle aree di frontiera, dove la posta in gioco ha un impatto concreto sui bilanci e sui servizi. A Luino, ad esempio, la polemica era divampata in consiglio comunale, dividendo le forze politiche sulla destinazione di tali fondi. Ora, con la legge di bilancio che sancisce la restituzione delle somme ai comuni, c’è chi, come il consigliere Furio Artoni, si sente pienamente confermato nelle proprie battaglie. Le sue parole, che riecheggiano un «ohibò» quasi sospirato, sottolineano come dopo «giravolte, danze e balletti» degni di una grande compagnia di teatro, la posizione da lui sostenuta – quella dell’assegnazione diretta ai comuni – sia stata infine riconosciuta come valida. Una vicenda, la sua, che parla di litigi e scaramucce in aula, ma che si chiude con una rivendicazione di coerenza politica.

L’accordo svizzero e le sue implicazioni

L’attenzione rimane dunque alta su un confine che non è solo geografico, ma anche fiscale e sociale. L’aggiornamento dell’accordo con la Svizzera, se da un lato recepisce le mutate abitudini lavorative, stabilendo una percentuale precisa per il lavoro a distanza, dall’altro non placa del tutto le preoccupazioni di chi amministra territori peculiari. La ratifica parlamentare, per quanto unanime, non cancella le perplessità di chi osserva come la trattativa internazionale possa talvolta trascurare le specificità locali. La restituzione dei 37,6 milioni, seppur importante, viene vista come un ripristino di una condizione preesistente, più che come un passo in avanti. Rimane la complessità di governare un fenomeno, quello del frontalierato, che richiede continui adeguamenti normativi e una costante attenzione alla distribuzione delle risorse, affinché i benefici derivanti dagli accordi internazionali non si traducano in costi per chi risiede in prossimità della linea di confine.