Referendum sulla separazione delle carriere: la raccolta firme supera quota 250mila

07/01/2026 INTERNO Preferisci Informazione.News su Google

Redazione Interno   -   L’iniziativa popolare per chiedere il referendum costituzionale sulla riforma della separazione delle carriere in magistratura ha ormai superato le 250mila adesioni, un traguardo che conferma il dibattito acceso attorno a una proposta che, secondo i suoi promotori, intende ridisegnare i poteri all’interno del sistema giudiziario. La petizione, aperta sul sito del ministero della Giustizia lo scorso 22 dicembre, segue la presentazione in Cassazione di una richiesta alternativa a quelle già depositate dai parlamentari, e si avvale per la firma di strumenti digitali come lo Spid o la Carta d’identità elettronica. La questione, che ha visto schierarsi in maniera netta una parte della magistratura, riaccende un conflitto istituzionale di lunga data, sollevando interrogativi sulla natura e sul ruolo della cosiddetta “Corporazione” delle toghe, spesso accusata di agire come un soggetto politico a tutti gli effetti.

Il contenzioso sulla data del voto

Mentre le firme continuano ad aumentare, rimane in sospeso l’aspetto procedurale più immediato: la data del voto. Come hanno spiegato alcuni costituzionalisti, esistono due interpretazioni legittime della normativa. Da un lato, il governo avrebbe già la facoltà di fissare la data del referendum, considerato che la Cassazione ha dato il suo via libera alle prime richieste già nel novembre scorso. Dall’altro, potrebbe attendere il termine del 30 gennaio, data che rappresenta l’ultimo giorno utile per la presentazione di eventuali ulteriori richieste referendarie sullo stesso tema. Questo intervallo di incertezza, tecnicamente giustificato, aggiunge un elemento di suspense a una campagna che si preannuncia già fortemente polarizzata.

Le ragioni di uno scontro radicalizzato

La radicalizzazione del confronto, del resto, non sorprende chi osserva da tempo le dinamiche della giustizia italiana. La posta in gioco è alta, poiché la riforma punta a dividere in modo netto le carriere dei magistrati giudicanti da quelle dei magistrati requirenti, un cambiamento che i sostenitori del “sì” considerano fondamentale per spazzare via quelle che definiscono come derive “suprematiste” e il “super potere” delle correnti interne. È proprio questa prospettiva di riforma strutturale a spiegare, secondo molti analisti, la veemenza con cui una parte significativa del mondo giudiziario si è espressa per il “no”, una presa di posizione talmente netta da essere stata tacciata di eccesso e da rivelare, agli occhi dei critici, le vere inclinazioni di un che tradizionalmente preferisce operare dietro le quinte.

L’eco delle battaglie costituzionali del passato

Il pathos politico che avvolge la campagna referendaria richiama alla memoria altre battaglie costituzionali degli anni recenti, quelle in cui si respinsero tentativi di modificare l’assetto dei poteri dello Stato. In quelle occasioni, il richiamo a un’aria d’opera come “Nessun dorma” divenne un emblema della mobilitazione di quanti vedevano in quelle riforme il pericolo di una concentrazione eccessiva di potere. Oggi, quel medesimo allarme viene riecheggiato da chi invita le “forze democratiche” a un risveglio, sostenendo che la risposta contraria a questa “deriva” non stia manifestandosi con la forza necessaria. È un monito che trascende il singolo referendum, toccando il tema sempre vivo degli equilibri di potere e della loro legittimazione popolare.